证书和制服，永远比喇叭和拳头好用。
一个随身带着执法者的便衣女子，打了个网约车。
车子到达目的地了，这女的亮出了执法者，“我是运管，要查证”。
司机拒绝，“查证要两个人，你也没穿工作制服，我车证齐全，但你执法不当，我拒绝配合”。
女子发飙了，“让平台查你”。
不久后，司机的网约车账号被封禁。
上次这么骚操作的是，是吉林做发姐。
因为头发太干，理发师建议她先不要烫染头发，这姐们感觉“不被尊重”，撂下一句话，“明天会有人来查你”。
第二天，税务局还真就来人了。
还有那个穿制服的进了零食店，“能打折不？”，被店员拒绝后，一顿输出暴走，直接辱骂动手打了店员。
这些个鸟人鸟事，最后装模作样道个歉，“双方和解”，全完事了。
脱了制服，收掉证件，换个“平民”身份，你再试试看？
破坏营商环境、扰乱社会治安、故意殴打他人，罚款行政拘留，一个都跑不了。
那么多人觊觎这套衣服，也就是为了拿个证书在手，加一道护身符而已。
执法证被“无情嘲笑”后，事件闹上了热搜。
相关部门回应，“该女子不是执法大队的，她是交通局下属的事业单位，没有执法权。”
官方回应，该局工作人员焦某某存在不当执法行为，经研究给予警告处分，调离岗位。
没有执法权，却拿个证书吓唬人，这就不叫“不当执法”，而是“违规执法”，简称违法。
违规违法，就只是警告处分、调离岗位？
装模作样的打了一板子，给了热搜下的满屏愤怒一个回应，就算完事了？
谁封的司机账号，怎么又给解开的？依据是什么？
司机的基本权益保障就这么低贱？一个证书齐全正常工作的普通打工人，他的饭碗，别人可以随意践踏砸掉？
程序正义在哪里？公平公正在哪里？
事件发生后，多家权威媒体介入报道点评此事：
媒体评#女子乘车亮证执法公权力岂容滥用#。
执法权不是第一次被滥用，媒体也不是第一次评价公权力滥用。
只是，每次亮证的公权力这么滥用一次，然后权威媒体又总是这么点评“公权力不该滥用”一次，咱就说，这能有个卵用？
媒体被评为第四种权力，这个时候的作用，应该是加大力度，直至引央媒下场，然后舆情热议反馈给相关监督机构，由地方纪委监委和更高级别的权力机构介入，来加重对此类公权力滥用的惩处力度。
每次都是这么无病呻吟的点评、不痛不痒的道歉、调离、免职处罚，公信力的威严，还能剩下几分？
这不是明星出轨网红约炮，围观群众吃个瓜就完事了，这是涉及到民生问题的切实公共事件，制服和群众的对立、网约车司机的权益保障，它不应该最后只是得到一句“公权力不该被滥用”这么没有的屁话。
是个人都知道，公权力不该被滥用，可他们就滥用了，你现在能咋滴？
“咱不能咋滴，咱只能跟着再说一句【公权力不能被滥用】？”
难怪现在社会戾气这么大，难怪撕裂对立的矛盾冲突不断加深，难怪多数人不信任“有事找某某、正常维权请走法律途径”。
话语权的不平等，“封号”的肆意妄为，制服和证书的“高级法器”，使得那些手无寸铁的人，最后选择了电影里不过审的情节剧本。
所以啊，天下太平的最佳方案是什么？
把摄像头关了，“不准录！”
