欧尔班怎么就跟别人不一样呢？
文摘
2024-07-26 00:00
马来西亚
从欧盟立场，欧尔班“和平外交”当然不对，既然是欧盟，就是个联盟，你总得跟我“颗粒度对齐”，哪怕不对齐，也得先跟我说声（跟普京见面），这还是欧盟已经做出不“和谈”的情况下。从中国人“老理儿”，欧尔班就不对，这叫说话不算数。
西雅尔多在联合国说欧洲“支持战争”，也是同样的道理。既然欧盟是联盟，匈牙利总是唱反调，这是几个意思呢？嗯，欧盟在支持乌克兰，提供武器；提供武器就是“支持站长”？博雷利有话，“先发动战争的是俄罗斯”，先有车后有辙呀。就算欧盟和博雷利做法和说法也不一定对，至少现在不能确认就是错了。欧尔班又有什么自信他的做法就是对的？匈牙利号称自己是“右翼”，他还真不是右翼，至少现在已经不是右翼了。以前也就是关于难民和移民那点事，算作右翼还可以。左翼和右翼要我来看，就是一个坚信“发展史观”，一个属于自扫门前雪，不管他人瓦上霜。左翼相信未来会发展，未来会更好，所以要有全局观念，要有大局意识，基本这么回事。右翼“扫雪理论”就是不相信未来发展，也不相信未来肯定比现在好，我就管我自己，把我自己管好就行。“扫雪理论”还有两种，一种是我只管我自己，其他事儿我不干，这就是“民粹”，只管本民族的事儿。还有一种是我把我自己管好，为了管好我自己，我可能对其他民族干点点事，这就是“极右翼”，当然，伤害其他民族，最极端的是种族灭绝，这就是“纳粹”了，这是独立存在了。还没人敢把极右翼叫做纳粹的，也有，少！但也有一种“右翼”，不是坚持“扫雪理论”，是坚持在模糊不清的情况下，我不乱动；这个不乱动不是不动，是先跟大多数，就是“随大流”，看明白了再说。就是不轻易站队“少数派”，从这来看，欧尔班“劝和促谈”就是个问题，欧盟27个国家，其他26个国家都觉得俄罗斯有问题，普京是个侵略者，就你欧尔班不这么认为，这放在中国就是“格色”，就是没有“大局意思“，也是“不跟群众站一起”，这就是立场问题了。这放在欧洲就叫“保守主义”，保守主义还有另一层意思，就是我虽然不知道未来会是什么样，但我绝不犯以前犯过的错误，就是“以史为鉴”呀。俄乌战争会不会影响欧盟安全？不好说，谁也不知道假如任由普京占领乌克兰，会不会俄罗斯继续西进，没有发生的事谁能说定呢？但是，以前历史发生过，希特勒就是这么一步步走向战争的，普京也是“三步走”（叙利亚和车臣，克里米亚，乌克兰）才全面开战的。既然历史发生过这样的事情，那就该采取一切措施，不能让故事再次发生。诶，保守主义这么解读，我能咂摸出“谦虚”的意思来。其实，文化都是相同的，要表达的意思都差不多，就看谁表达的好，谁表达的深刻，谁表达的简洁，谁表达的能让人信服，也就是这。说“谦虚”点，是个小词；说保守主义，就是个大词。以前说右翼都是指的“保守主义”，说英国是保守主义大本营，不是指英国多“右”，这次乌克兰战争可以看到，欧洲“右”吗？肯定不绥靖，保守吗？呢，对，反正英国是不想让一战和二战发生。普京会不会继续西进？不好说，谁也不能看穿未来，当然对笨蛋或者歪心眼子来说，不把“未来”端他眼前，他是不会承认的。可问题不是这个问题，真正问题应该是：普京如何证明他不会西进？这才是问题，为什么？因为他过去的历史，已经证明了他可能会西进。这不是多难理解的事情，过去犯过错，再次面临同样的问题，当然会怀疑你，想不让人怀疑？好，请自证清白，这是为历史埋单。这就是中国人说的“好名声”的重要，过去做过坏事，那是要拉清单的。
