在喀山会晤上，中印两国领导人就边境脱离接触达成协议，这无疑为长达四年的对峙按下了“暂停键”。然而，这份协议并未带来真正的信任——印度外长苏杰生在发言中明确表态，双方之间的摩擦依旧存在，重建信任尚需时日。这场会晤虽然是迈向缓和的第一步，但要恢复过去的“正常状态”仍遥遥无期。更值得注意的是，印度在与我国博弈的过程中仍试图平衡其与西方的关系，面对这场复杂的外交棋局，未来局势会如何演变？
喀山会晤的成果表面上显得积极，中印双方达成了脱离接触的协议，暂时缓解了边境紧张局势，但事情并没有想象中简单。多年来，中印关系一直笼罩在边境对峙的阴影中，对峙造成的戒备心理已经深深影响着印度的对华政策。在过去的几年里，印度在边境上对中国“逢中必反”，而今在脱离接触协议的基础上推进关系修复，也不过是出于现实考量，而非内心转变。
苏杰生明确指出，当前协议仅是第一步，双方关系尚未达到“正常化”水准。他的态度反映了印度政府内对华政策的矛盾心理——一方面想摆脱对抗带来的经济负担，另一方面又不得不谨慎对待中方，避免在战略博弈中失去主动权。印度的“谨慎乐观”正是基于这种复杂的心态，期望以边境和平换取经济稳定发展的环境。
在中印关系的博弈中，印度和西方的关系也成为影响局势的关键因素。印度在近年来逐渐拉近与美国的关系，这种外交策略背后隐藏着其与西方利益的纠葛。一方面，印度想在南亚保持对华制衡地位，因此在美印合作中占得更大话语权；另一方面，印度也意识到，美方对其的“青睐”更多是为制衡中国，而非真正帮助印度崛起。美国试图通过拉拢印度，以在亚洲加强影响力，而印度则在其中小心翼翼地避免陷入西方的“捧杀”陷阱。
印度并非没有意识到过度依赖西方可能会带来的代价。过分强硬对待中国，将导致其在地区内缺乏稳定的经济合作伙伴。而一味依赖西方，则容易让印度在大国博弈中失去独立地位，甚至被迫卷入西方与中国的冲突中。因此，印度在外交上摆出“强硬”姿态更多是给西方看的，同时也为自己与我国的谈判增加筹码。
对于中印关系的长期发展，印度目前还未有明确的路线。苏杰生在喀山会晤中提出的三个关键词——“脱离接触”、“缓和局势”和“历史问题的谈判解决”——无疑是对未来关系发展的三大考验。在实现边境脱离接触之后，两国还需要就边境问题进行深层次谈判。这一进程中，如何找到双方都能接受的边界问题解决方案，将成为两国关系能否逐步恢复的关键。
不过，历史的经验表明，边境和平并不能简单地消除积累已久的国家间不信任。近年来印度边境基础设施的迅速扩展，显示出印度在地缘政治博弈中对我国依旧抱有警惕。对于中印关系来说，未来数年的关键节点或许在于印度是否能在边境和平的基础上真正从经济和合作角度审视双方关系。
不仅如此，未来的季节因素也可能影响中印关系的走向。随着冬季来临，边境地区的对峙活动将减少，但春季或可能带来局势再度升温。印度外长苏杰生在会晤后“预警”莫迪政府，提醒他们要为未来政策的可能转变预留空间，以应对随时变化的局势。这种表态暗示着，虽然目前脱离接触协议已经签署，但印度方面显然也在为未来的各种可能性做准备。
印度的对华态度并非铁板一块，政府内部对于如何处理与我国的关系依旧存在分歧。
