法规解读⟴FDA更新版指南《临床研究中的电子系统、电子记录和电子签名:问与答》

文摘   2024-10-14 16:24   上海  


点击上方


 瑞士WS卫森医药咨询 

关注卫森

  摘要:FDA指南《临床研究中的电子系统、电子记录和电子签名:问与答》  
以下分享美国FDA在2024年10月2日发布的更新版指南《临床研究中的电子系统、电子记录和电子签名:问与答》的摘要解读
本篇摘要
In today’s digital age, the integration of electronic systems in clinical investigations is more crucial than ever. The FDA's updated guidance provides essential insights into managing electronic records and signatures, ensuring compliance while fostering innovation in clinical trials. This blog post will summarize the key points of the guidance, highlight the differences from previous versions, and offer a comprehensive overview for professionals navigating this evolving landscape.
在当今数字时代,电子系统在临床研究中的整合比以往任何时候都更为重要。FDA的更新指导为管理电子记录和签名提供了重要见解,确保合规的同时促进临床试验的创新。本文将总结该指导的要点,强调与以前版本的不同之处,并为在这一不断发展的领域中的专业人士提供全面概述。


 原文链接请"阅读原文“在浏览器新开页面

The journey of a thousand miles begins with a single step.

千里之行,始于足下。

– Lao Tzu 老子


FDA guidance "Electronic Systems, Electronic Records, and Electronic Signatures in Clinical Investigations: Questions and Answers" 

FDA更新指南《临床研究中的电子系统、电子记录和电子签名:问与答》(2024年10月)

The FDA’s updated guidance, "Electronic Systems, Electronic Records, and Electronic Signatures in Clinical Investigations: Questions and Answers" (October 2024), outlines critical regulatory considerations for using electronic systems in clinical investigations.

FDA更新的指南《临床研究中的电子系统、电子记录和电子签名:问答》(2024年10月)概述了在临床研究中使用电子系统的关键监管考虑因素。







Key Points 指南要点

1. Scope Expansion: Now includes decentralized trials and mobile apps

范围扩大:更新版指南现在包括去中心化的试验和移动应用程序

2. System Validation: Stronger emphasis on ensuring the accuracy of electronic data through system validation. 

系统验证:更加重视通过系统验证确保电子数据的准确性。

3. Audit Trails: Clearer requirements for electronic audit trails to track data changes. 

稽查追踪:对电子稽查追踪以跟踪数据变化提出更明确的要求。

4. Electronic Signatures: Strict security and control measures around electronic signatures, ensuring traceability. 

电子签名:对电子签名的安全性和控制措施要求严格,确保可追溯性。

5. Training and Access Controls: Ensures personnel are trained and appropriate access controls are in place to prevent data tampering. 

培训和访问控制:确保工作人员接受培训并实施适当的访问控制,以防止数据篡改。







Differences from the Previous Version 与之前版本的不同

1. Decentralized Trials: New guidance applies to decentralized clinical trials, reflecting the industry's move toward remote trial models.

去中心化试验:新的指导适用于去中心化临床试验,反映了行业向远程试验模式的转变。

2. Mobile and Cloud Technology: Broader scope to include mobile apps and cloud-based systems.

移动和云技术:更广泛的范围,包括移动应用程序和基于云的系统。

3. Emphasis on Audit Trails: More rigorous requirements for tracking data changes and ensuring integrity.

强调稽查追踪:对跟踪数据变化和确保数据完整性的要求更加严格。







Overview 指南概览

The guidance addresses the increasing reliance on electronic systems to manage data in clinical investigations, clarifying compliance with FDA regulations. It reflects technological advancements and the industry's shift towards digital and decentralized trials, emphasizing data integrity, validation of electronic systems, access controls, and audit trails for transparency.

该指导针对在临床研究中日益依赖电子系统管理数据的问题,明确了如何遵守FDA规定。它反映了技术的进步和行业向数字化和去中心化试验转型的趋势,强调数据完整性、电子系统的验证、访问控制和透明的数据稽查跟踪

By addressing concerns around security, traceability, and validation, the FDA ensures that adopting new technologies in clinical trials does not compromise data reliability or research quality.

通过解决安全性、可追溯性和验证方面的担忧,FDA确保在临床试验中采用新技术不会损害数据的可靠性或研究的质量。







For more in-depth details, you can explore the FDA’s full document:

欲了解更详细的信息,请点击查看FDA的完整文件:

https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/electronic-systems-electronic-records-and-electronic-signatures-clinical-investigations-questions















Get in touch and

meet our team!

WS卫森医药咨询(上海)有限公司
创建于瑞士;专家顾问团队布局德国、美国、中国,在医药行业或国际监管机构组织有平均20年的多元专业领域经验;擅长临床研发到商业化的GxP全过程战略构建、技术咨询与互动式培训,致力为国内外医药生技公司定制合规国际标准的质量及风险体系,並助力推动跨部门高效实践 
欢迎回复公众号| 联系卫森中国团队

往期回顾 Featured Articles


☑️药物研发全过程战略咨询
 佈局海外-药企进军欧美市场的战略规划(一)
 Integrated Support Throughout Your Drug Development Value Chain
 临床研究监查稽查检查实操问题解惑12345678┊9
 FDA新药开发会议-WS卫森医药咨询主管合伙人彼得·希曼博士的两项倡议
 WS卫森医药咨询亚太区首席顾问赵筠之:综观医药行业发展的趋势和提醒
 WS德国分公司新成立及国际团队加入新阵容
 欢迎Martin E. Zuzulo加入WS卫森医药咨询美国分公司团队
 欢迎GCP稽查专家Władysław Kalin加入WS卫森医药咨询德国分公司团队
 风险管理攻略(一)研发项目及临床试验的风险管理
 风险管理攻略(二)PEST分析模型
 风险管理攻略(三)FEMA失效模式与影响分析
 风险管理攻略(四)风险评估与战略性稽查计划
 风险管理攻略(五)RACI分工模型表
 药物开发全过程质量管理-高阶流程图
 中美新药临床试验申请概览China & US IND Overview
 中国VS欧洲新药临床试验申请概览China & Europe IND/CTA Overview
 直播课:确保中国申办方在美国CDMO领域的质量监管|WS卫森医药咨询美国分公司负责人Marty Zuzulo老师
 WS顾问服务┆FDA/EMA Inspection Readiness 美国/欧盟药监检查准备
☑️国际监管动态
 盘点国际医药政策 2020 JAN-1┊-2┊FEB-1┊-2┊-3┊MAR-1┊-2APR-1┊-2┊MAY┊JUN-1┊-2┊JUL-1-2┊AUG┊SEP-1-2┊OCT-1┊-2┊-3┊-4┊NOV┊DEC-1┊-2┊2021 JAN┊FEB -1┊-2┊MAR-1┊-2┊APR-1┊-2┊MAY-1┊-2┊JUN-1┊-2┊JUL-1┊-2┊AUG┊SEP-1┊-2┊OCT-1┊-2┊NOV-1┊-2┊-3┊DEC-1┊-2-3┊2022 JAN-1┊
FEB-1┊MAR-1┊MAR-2┊MAR-3┊APR-1┊APR-2┊MAY-1┊JUN-1┊-2┊JUL┊SEP┊OCTDEC┊2023 JAN-1-2FEBMARAPRMAYJUNJUL┊DEC┊2024 FEB
 世界各国临床研究标准汇编2020版
 详解┊欧盟药监局2020年度报告
 详解┊欧盟药监局2019年药品审批报告
欧盟药监药物不良反应系统年度报告EMA 2021 Annual EudraVigilance Report
欧盟药监检查记录常见问题指南EMA FAQs Guidance on Inspection Records
 欧盟药监GMP/GDP检查员工作组2021年度报告 EMA 2021 GMP/GDP IWG Annual Report
 欧盟药监GCP工作组2018年度GCP工作总结暨Inspection汇总报告
 欧盟药监GCP检查年度报告EMA GCP Inspectors Working Group Annual Report
 欧盟药监PV工作组2018年度PV工作总结暨Inspection汇总报告
 欧盟药监《DMC数据监查委员会》官方问与答(1)(2)
 欧盟药监《寻求科学建议和方案支持的申请者指南》官方问与答(7/7)
 欧盟药监EMA Inspection工作组GCP Q&A(1)(2)(3)(4)(5)
 英国药监MHRA《回复MHRA对GLP及GCP实验室的检查报告》指南
 英国药监MHRA 2019 GVP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2019 GCP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2020 GCP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2020 GVP Inspection 年度报告
 澳洲药监TGA发布2019年度PV检查汇总报告
 TGA PV Inspection Program Risk Assessment Survey
 欧盟官宣!第1000次GCP Inspection
 FDA近五年临床试验信息汇总(1/2)(2/2)
 FDA生物研究监查项目(BIMO)数据分析
 FDA基于风险的监查(RBM)更新指南Q&A
 FDA药审中心(CDER)药品生命周期安全性数据管理
 FDA加强全球性药品检查项目以确保仿制药安全性
 FDA+MHRA: QMS & QbD
 FDA+MHRA: GCP检查程序类型及联合检查合作模式
 FDA的GCP检查案例分析-对稽查轨迹的审核思维
 TMF Reference Model V3.3.1
 ICH E6(R2)VS(R3)-Risk Management 比较药物临床研究质量管理规范中对于风险管理的更新要求
☑️药物研发质量管理与风险管理

 质量管理体系,魔鬼藏在细节里!

 从ICH Q10浅谈药品质量体系
 Quality by Design (QbD) 质量源于设计
 Kaizen!今天你进步了吗?
 受控文件管理好,临床试验才可靠
 建多少不如建得巧的质量体系
 质量体系初始培训
 药物警戒初级培训┊进阶培训
 独立数据监察委员会(一)┊(二)┊(三)┊(四) 
 欧盟药监《DMC数据监查委员会》官方问与答(1)(2)
 临床试验的现场启动考察(SIV)要点
 面对来自监管机构检查的准备及工作要点(一)
 文献探讨⟴综合评估临床试验中基于风险的质量管理
 文献探讨⟴改善临床试验质量:DIA对RBQM基于风险的质量管理的行业调查与见解
 质量风险管理Quality Risk Management⟴1.风险管理简介
 质量风险管理Quality Risk Management⟴2. 质量和风险管理
 质量风险管理Quality Risk Management⟴3. 风险是什么?
 质量风险管理Quality Risk Management⟴4. Risk-Based Thinking 基于风险的思维
 质量风险管理Quality Risk Management⟴5. 基于风险的决策
 质量风险管理Quality Risk Management⟴6. ISO 9001与风险管理
 质量风险管理Quality Risk Management⟴7. 基本风险识别与分析
 质量风险管理Quality Risk Management⟴8. Events and Consequences 事件与后果
 质量风险管理Quality Risk Management⟴9. Risk Modification 风险修改
☑️研究焦点分析
 CAR-T治疗多发性骨髓瘤的全球临床试验分析 
 借鉴真实数据┊14年埃博拉病毒疫情的启示

瑞士WS卫森医药咨询
✔创于瑞士,在中国、美国、德国设有分公司,已累积为全球七十多家医药企业提供定制化质量管理体系解决方案✔专长GxP(GCP/GMP/GLP/GSP) 质量管理体系全程技术咨询、建设与培训✔顾问团队在业界/国际监管机构组织有平均20年多元经验
 最新文章