质量风险管理Quality Risk Management⟴9. Risk Modification 风险修改

文摘   2024-09-18 12:00   上海  


点击上方


 瑞士WS卫森医药咨询 

关注卫森

  文献探讨  
以下分享美国质量学会出版的《质量风险管理基础:有效的基于风险思维的实用方法 Foundations of quality risk management: A practical approach to effective risk-based thinking》(第1版)中的第九章《Risk Modification 风险修改》的中英文对照。
之后我们将定期更新分享后续章节内容,并分享临床研发领域的风险管理案例分析。
快速回顾➡️
第一章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴1. 风险管理简介
第二章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴2. 质量和风险管理
第三章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴3. 风险是什么?
第四章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴4. 基于风险的思维
第五章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴5. 基于风险的决策
第六章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴6. ISO 9001与风险管理
第七章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴7. 基本风险识别与分析
第八章请看:质量风险管理Quality Risk Management⟴8. Events and Consequences 事件与后果
本篇摘要

In this chapter, we delve into the concept of risk modification, a crucial aspect of risk management that involves adjusting risk levels to achieve organizational goals. Risk modification encompasses various strategies such as risk treatment, risk mitigation, and risk control, all aimed at reducing adverse effects and enhancing positive outcomes. We will explore how to effectively approach risk modification by examining practical examples and methods to manage risks within different contexts. Understanding and applying these principles will help ensure that predetermined objectives are met with minimal issues and maximum efficiency.

在本章中,我们探讨风险修改的概念,这是风险管理中一个至关重要的方面,涉及调整风险水平以实现组织目标风险修改包括多种策略,如风险处理、风险缓解和风险控制,所有这些都是为了减少不利影响并增强积极成果。我们通过举例探讨如何有效地进行风险修改,管理不同情境中的风险。理解和应用这些原则将有助于确保预定目标以最小的问题和最大效率实现。

Reference:
Moon, J. (2020). Risk modification. In J. Moon, (Ed)., Foundations of quality risk management: A practical approach to effective risk-based thinking. (1st Ed., pp. 36-39). American Society for Quality, Quality Press.


 原文链接请"阅读原文“在浏览器新开页面

To know is to know that you know nothing. That is the meaning of true knowledge.

知之为知之,不知为不知,是知也。

– Socrates


Risk Modification 风险修改

In the previous chapters, we learned the basic concepts of risk identification, analysis, and evaluation. These are informative assessments that set the stage for modification of the assessed risk for organizational benefit. Risk modification, depending on the nature of risk response, can be called risk treatment, risk mitigation, or risk control
在前面的章节中,我们学习了险识别、分析和评估的基本概念。这些信息性的评估为组织利益的风险修改奠定了基础。根据风险对应的性质,风险修改可以被称为风险处理、风险缓解或风险控制

Modification of risk is expected to reduce the adverse effects and, where possible, increase the beneficial effects of an endeavor such that the predetermined objectives are met with the fewest issues along the way.

风险修改旨在减少不利影响,并在可能的情况下,增加事业的有利效果,从而以最少的问题实现预定目标。

In the previous example, we looked at the risk from driving in the snow. We identified certain unacceptable risks for reduction listed in Table 9.1.

之前章节中举例考虑在雪地中驾驶的风险。我们识别了需要减少的某些不可接受的风险,如表9.1所示。






The two obvious ways of reducing risks are to take actions to induce reduction in the probability and to take actions to induce reduction in the severity. In this example, it is much easier to effect a change in probability. The best way to approach risk modification is to modify the root cause of risk.Table 9.2 shows some modifications.

减少风险的两个明显方法是采取措施降低发生的概率和采取措施降低严重性。在这个例子中,改变概率更容易。最佳的风险修改方法是修改风险的根本原因。表9.2展示了一些修改措施。







The addition of mitigation, in this case, is an anticipation to reduce the probability that an event will happen. Thus, we must update this register with the new anticipated probabilities and recalculate risk to confirm their acceptability. This is done as shown in Table 9.3.

在这种情况下,缓解措施的加入是为了预期降低事件发生的概率。因此,我们必须用新的预期概率更新这个风险表,并重新计算风险以确认其可接受性。这如表9.3所示。







In this case, we have reduced all risks to an acceptable level individually. Let us now look at the aggregate risks using the consequence–time series chart in Figure 9.1.
在这种情况下,我们已经将所有风险单独降低到可接受的水平。现在让我们使用图9.1中的后果-时间序列图查看总体风险。








While we have reduced all unacceptable risks, we still need to be on the lookout for some high-severity risks as we embark on our objective to drive through the snow to reach our office. One cannot be carefree as a result of this exercise, as there are many subjective factors involved in this assessment. It is easier to predict an impact or consequence than the probability. Since no one can predict the future with 100% certainty, there is always some error involved in prediction regardless of the rigor of the methodology used.

虽然我们已减少所有不可接受的风险,但在我们继续实现目标,雪地驾驶到达办公室的过程中,我们仍需警惕一些高严重性的风险。由于涉及许多主观因素,这项评估不能掉以轻心。预测影响或后果要比预测概率容易。由于没有人能以100%确定性预测未来,无论使用何种方法,总会有一定的预测误差。

A monitoring and review phase is essential to continually assess the level of risk and to check whether the predicted profile is maintained. In this example, a driver will continually monitor the road and snow conditions. If the conditions worsen, one may decide to turn back. As objectives become more complex with the involvement of more processes and people, a need arises to structurally define the roles and responsibilities of the risk management process. There arises a need for understanding the stakeholders and planning the whole process to ensure it is inclusive, streamlined, and effective.

监测和审查阶段对于持续评估风险水平和检查预测的情况是否得到维持是至关重要的。在这个例子中,司机将持续监控道路和雪况。如果情况恶化,可以决定折返。随着目标变得更加复杂,涉及更多的过程和人员,需要结构性地定义风险管理过程中的角色和职责。需要了解利益相关者并规划整个过程,以确保其包容、简化和有效。







Risk modification should always be a balance between practicality and effectiveness. Outside the simple scenario we’ve been examining, this can translate into a lot of complex factors in an organizational context, including attitudes toward risk and the availability of the resources for modification. Therefore, a primary consideration before beginning organization-wide risk management activity should be to identify and engage stakeholders.

风险修改应始终在实用性和有效性之间保持平衡。除了我们一直在研究的简单情境外,在组织背景中,这可能涉及许多复杂因素,包括对风险的态度和修改资源的可用性。因此,在开始组织范围的风险管理活动之前,主要考虑因素应该是识别和接触利益相关者。

In this chapter, we focus on risk modification, which can be defined as: 

在本章中,我们关注风险修改,可以定义为:

Risk Modification (treatment): The method of selection and implementation of options for addressing risk, which usually involves a measure that maintains and/or modifies risk.
风险修改(处理):选择和实施应对风险的选择的方法,通常涉及保持和/或修改风险的措施。







Get in touch and

meet our team!

WS卫森医药咨询(上海)有限公司
创建于瑞士;专家顾问团队布局德国、美国、中国,在医药行业或国际监管机构组织有平均20年的多元专业领域经验;擅长临床研发到商业化的GxP全过程战略构建、技术咨询与互动式培训,致力为国内外医药生技公司定制合规国际标准的质量及风险体系,並助力推动跨部门高效实践 
欢迎回复公众号| 联系卫森中国团队

往期回顾 Featured Articles


☑️药物研发全过程战略咨询
 佈局海外-药企进军欧美市场的战略规划(一)
 Integrated Support Throughout Your Drug Development Value Chain
 临床研究监查稽查检查实操问题解惑12345678┊9
 FDA新药开发会议-WS卫森医药咨询主管合伙人彼得·希曼博士的两项倡议
 WS卫森医药咨询亚太区首席顾问赵筠之:综观医药行业发展的趋势和提醒
 WS德国分公司新成立及国际团队加入新阵容
 欢迎Martin E. Zuzulo加入WS卫森医药咨询美国分公司团队
 欢迎GCP稽查专家Władysław Kalin加入WS卫森医药咨询德国分公司团队
 风险管理攻略(一)研发项目及临床试验的风险管理
 风险管理攻略(二)PEST分析模型
 风险管理攻略(三)FEMA失效模式与影响分析
 风险管理攻略(四)风险评估与战略性稽查计划
 风险管理攻略(五)RACI分工模型表
 药物开发全过程质量管理-高阶流程图
 中美新药临床试验申请概览China & US IND Overview
 中国VS欧洲新药临床试验申请概览China & Europe IND/CTA Overview
 直播课:确保中国申办方在美国CDMO领域的质量监管|WS卫森医药咨询美国分公司负责人Marty Zuzulo老师
☑️国际监管动态
 盘点国际医药政策 2020 JAN-1┊-2┊FEB-1┊-2┊-3┊MAR-1┊-2APR-1┊-2┊MAY┊JUN-1┊-2┊JUL-1-2┊AUG┊SEP-1-2┊OCT-1┊-2┊-3┊-4┊NOV┊DEC-1┊-2┊2021 JAN┊FEB -1┊-2┊MAR-1┊-2┊APR-1┊-2┊MAY-1┊-2┊JUN-1┊-2┊JUL-1┊-2┊AUG┊SEP-1┊-2┊OCT-1┊-2┊NOV-1┊-2┊-3┊DEC-1┊-2-3┊2022 JAN-1┊
FEB-1┊MAR-1┊MAR-2┊MAR-3┊APR-1┊APR-2┊MAY-1┊JUN-1┊-2┊JUL┊SEP┊OCTDEC┊2023 JAN-1-2FEBMARAPRMAYJUNJUL┊DEC┊2024 FEB
 世界各国临床研究标准汇编2020版
 详解┊欧盟药监局2020年度报告
 详解┊欧盟药监局2019年药品审批报告
欧盟药监药物不良反应系统年度报告EMA 2021 Annual EudraVigilance Report
欧盟药监检查记录常见问题指南EMA FAQs Guidance on Inspection Records
 欧盟药监GMP/GDP检查员工作组2021年度报告 EMA 2021 GMP/GDP IWG Annual Report
 欧盟药监GCP工作组2018年度GCP工作总结暨Inspection汇总报告
 欧盟药监GCP检查年度报告EMA GCP Inspectors Working Group Annual Report
 欧盟药监PV工作组2018年度PV工作总结暨Inspection汇总报告
 欧盟药监《DMC数据监查委员会》官方问与答(1)(2)
 欧盟药监《寻求科学建议和方案支持的申请者指南》官方问与答(7/7)
 欧盟药监EMA Inspection工作组GCP Q&A(1)(2)(3)(4)(5)
 英国药监MHRA《回复MHRA对GLP及GCP实验室的检查报告》指南
 英国药监MHRA 2019 GVP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2019 GCP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2020 GCP Inspection年度报告
 英国药监MHRA 2020 GVP Inspection 年度报告
 澳洲药监TGA发布2019年度PV检查汇总报告
 TGA PV Inspection Program Risk Assessment Survey
 欧盟官宣!第1000次GCP Inspection
 FDA近五年临床试验信息汇总(1/2)(2/2)
 FDA生物研究监查项目(BIMO)数据分析
 FDA基于风险的监查(RBM)更新指南Q&A
 FDA药审中心(CDER)药品生命周期安全性数据管理
 FDA加强全球性药品检查项目以确保仿制药安全性
 FDA+MHRA: QMS & QbD
 FDA+MHRA: GCP检查程序类型及联合检查合作模式
 FDA的GCP检查案例分析-对稽查轨迹的审核思维
 TMF Reference Model V3.3.1
 ICH E6(R2)VS(R3)-Risk Management 比较药物临床研究质量管理规范中对于风险管理的更新要求
☑️药物研发质量管理与风险管理

 质量管理体系,魔鬼藏在细节里!

 从ICH Q10浅谈药品质量体系
 Quality by Design (QbD) 质量源于设计
 Kaizen!今天你进步了吗?
 受控文件管理好,临床试验才可靠
 建多少不如建得巧的质量体系
 质量体系初始培训
 药物警戒初级培训┊进阶培训
 独立数据监察委员会(一)┊(二)┊(三)┊(四) 
 欧盟药监《DMC数据监查委员会》官方问与答(1)(2)
 临床试验的现场启动考察(SIV)要点
 面对来自监管机构检查的准备及工作要点(一)
 文献探讨⟴综合评估临床试验中基于风险的质量管理
 文献探讨⟴改善临床试验质量:DIA对RBQM基于风险的质量管理的行业调查与见解
 质量风险管理Quality Risk Management⟴1.风险管理简介
 质量风险管理Quality Risk Management⟴2. 质量和风险管理
 质量风险管理Quality Risk Management⟴3. 风险是什么?
 质量风险管理Quality Risk Management⟴4. Risk-Based Thinking 基于风险的思维
 质量风险管理Quality Risk Management⟴5. 基于风险的决策
 质量风险管理Quality Risk Management⟴6. ISO 9001与风险管理
 质量风险管理Quality Risk Management⟴7. 基本风险识别与分析
 质量风险管理Quality Risk Management⟴8. Events and Consequences 事件与后果
☑️研究焦点分析
 CAR-T治疗多发性骨髓瘤的全球临床试验分析 
 借鉴真实数据┊14年埃博拉病毒疫情的启示

瑞士WS卫森医药咨询
✔创于瑞士,在中国、美国、德国设有分公司,已累积为全球七十多家医药企业提供定制化质量管理体系解决方案✔专长GxP(GCP/GMP/GLP/GSP) 质量管理体系全程技术咨询、建设与培训✔顾问团队在业界/国际监管机构组织有平均20年多元经验
 最新文章