中国文学史上流传着许多让人印象深刻的形象，其中有一位“小人物”叫做周扒皮。他被描绘成一个残酷、贪婪的剥削者，他的名字也成为了贬义词。但是，现实中是否真的有这样一个人存在呢？
据说，高玉宝就是创作周扒皮这个形象的作家。但是，周扒皮的真实身份和历史背景一直存在争议。一些人认为他是一个为了满足读者口味而杜撰出来的虚构人物，而另一些人则认为他是真实存在的，只是被周家后人恶意污蔑。
对于周扒皮形象的争议也没有停止过。有人认为，周扒皮只是一个代表着某种社会现象的形象，而不应该被归为一个具体的人物。然而，不可否认的是，这个形象已经深深地扎根在人们的印象中，并成为了中国文学史上的一个重要符号。但不管怎样周家人无疑成为了其中的受害者，那么两方到底谁对谁错呢？
高玉宝的故事
要理解这个故事，就必须从作者的人生经历和努力开始。作为一个出身贫苦的人，高玉宝一直没有享受到像样的教育。不过，他并没有放弃学习的渴望，而是在极其不利的条件下自学，希望能够拥有自己的知识和技能。在这个时期的中国，文盲率极高，但是像高玉宝这样自学成才的人却不在少数。
随着时间的推移，高玉宝的才华和上进心被发掘，他加入了解放军并成为了一名通讯员。然而，这个职业需要传达和理解信息，对于一个文盲来说是一项极具挑战性的任务。但是高玉宝并没有被打败，相反，他通过不懈的努力和刻苦学习，终于掌握了必要的技能和知识。
高玉宝在军队中的生活并不轻松，每天都面临着艰苦的训练和任务。但是，他始终没有放弃对知识和技能的追求。他用每一个空闲时间，认真地学习拼音和汉字，逐渐理解了军事文件和指令的意义。他还利用自己的职业优势，向更多的人学习和请教，不断提高自己的水平。
在通讯员的职业中，每一次传递信息都是一项重要的任务。而高玉宝在面对这些任务时，总是能够准确地传递信息，为军队的胜利做出了贡献。这不仅源于他的职业能力，更在于他对学习和进步的不懈追求。
高玉宝开始接触到更广阔的世界。他见识到了许多不同的人和事，也逐渐懂得了自己的责任和使命。他发现，只有掌握了更多的知识和技能，才能更好地完成自己的工作。于是，他开始不断地学习，尝试掌握更多的技能。他不仅仅是一名通讯员，还开始涉足其他领域，。他在不断尝试和实践中成长，成为了一名多才多艺的人。
虽然高玉宝已经掌握了写字和读书的技能，但是他依然面临着许多困难。他的小说并不流畅，语言也不够优美。但是，他并没有放弃。他开始阅读更多的书籍，汲取灵感和经验。他学习文学和写作技巧，不断调整和完善自己的作品。他甚至开始参加文学比赛和活动，希望能够得到更多的指导和建议。
在完成工作任务后，高玉宝始终怀有一个心愿，那就是完成一本小说。他回想起自己的童年和少年时代，从家乡到部队的所有经历，他想把这些故事写进自己的小说里。
尽管他文化水平不高，但他并没有放弃。他在繁忙的工作之余，坚持一遍又一遍地修改手稿，不断涂涂改改，直到完成了自己的自传体小说。完成小说后，他虚心请教了业内人士进行了修改，并花费了很长时间进行细节修订。最终，他的小说被出版，并成为中国文学史上的一部经典之作，让更多的人了解了他的故事和他所在的时代。
周扒皮引起的风波
高玉宝的自传体小说“周扒皮”在中国文学史上留下了浓墨重彩的一笔。小说通过周扒皮这个形象，反映了当时社会底层劳动人民的生活状况和遭受的压迫。周扒皮的形象十分鲜明，人们对他进行了强烈的批判和谴责。
但是，在现实中，却出现了一些意想不到的事情。小说中周扒皮的原型据说来自于高玉宝曾经工作过的一户周姓人家。由于小说中周扒皮这个形象让人们感同身受，这户人家成为了群众口中的“周扒皮”，受到了群众的抨击和仇视。
他们因为与小说中的形象有所相似而不得不背负起不该有的压力和羞辱。这种现象在当时并不罕见，但它仍然让人不禁唏嘘不已。
高玉宝是否该为这件事情道歉呢？这是一个值得讨论的问题。毕竟，他的小说虽然对社会问题进行了深刻的反思和揭示，但同时也给周扒皮原型家庭带来了不必要的困扰。从一个作家的角度来看，他应该尽可能地保护和尊重原型人物的隐私和权利，不应该让小说中的形象直接或间接地对原型人物造成伤害。
然而，另一方面，我们也需要看到，小说是一种文学创作形式，其创作灵感往往来源于现实生活。作家在创作小说时，需要表现现实生活中的人物和事件，但同时也需要在人物形象和事件描述上加以处理和虚构，以达到表现的目的。
因此，作家的创作自由也应该得到尊重。同时，作家的创作应该以真实为基础，但不一定要完全遵循真实情况，因为艺术创作也需要有其独立的艺术性和审美价值。在这个问题上，我们需要寻求一个平衡点。高玉宝可以向周扒皮原型家庭表达歉意，并承诺尽可能减少对他们的影响。
同时，作家的创作自由也应该得到尊重和保护，作品中所描绘的人物和事件，也应该在适当的情况下进行虚构和处理。我们需要在保护个人隐私和尊严的同时，保护和推进文学创作的自由和创新，让文学创作更好地服务于社会的进步和发展。
然而，这户人家的后人成为了一位记者，于是开始对外报道真相，揭露自传体小说的不实之处。两边争执不断场争执同时让人们开始思考一个问题：作家在创作中到底应该如何处理现实中的人和事？
高玉宝写作时，他可能并没有想到自己的小说会对现实中的人和家庭造成影响。但是，事实上，小说中周扒皮的形象和原型之间的关系已经十分明显了。这让人们开始质疑高玉宝在写作时是否应该更加谨慎，是否应该更加关注作品对社会的影响。然而也有人认为，作家在创作中应该有更大的自由度。小说中的人物和情节并不一定要完全契合现实，作家可以在创作中对人物和情节进行创新和夸张，以达到更好的艺术效果。如果因为担心现实中的人和事而束缚了作家的创作自由，那么文学艺术就可能会受到限制。
不管怎样，这场争执让我们开始思考作家在创作中的责任和自由。作为一位优秀的作家，高玉宝可能需要在写作时更加关注社会的影响，并对自己的作品进行更多的反思和审视。但同时，他也应该享有更大的创作自由，以便更好地表达自己的思想和情感。无论如何，这场争执都让我们对文学创作和社会责任有了更深入的思考。
结语
不过，时间如流水般匆匆而过，社会逐渐进步，人们开始理性看待这部自传体小说，认识到小说和现实的区别，也逐渐淡化了对这户人家的仇视和谴责。人们开始关注小说所反映的社会问题，思考如何改善底层人民的生活状况。这种改变也反映出了中国文学的进步，从单纯的写实转向更为深刻的社会思考。
