加墨准备对美采取报复性关税
“我们不想这样做，我们没有主动要求这样做。但我们不会在捍卫加拿大人利益的问题上退缩。”特鲁多在1日晚的新闻发布会上表示，
从程序来看，特朗普在其社交平台上发文称，该关税行政令是“通过《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）实施的”。
对外经济贸易大学中国世界贸易组织（WTO）研究院副教授李思奇此前对第一财经记者解释称，IEEPA是一个授权美国总统在国家紧急状态下采取经济措施的法律。虽然美墨加三国同为《美墨加协议》（USMCA）缔约方，但如果美国总统根据IEEPA宣布国家紧急状态，并认为有必要对某些贸易伙伴采取行动，理论上IEEPA可以授权美国总统对USMCA下的贸易协定进行调整，包括加征关税。
“但其使用是否能够完全绕过USMCA的限制，可能还是会引发法律争议，是否能够实际执行，还取决于具体的法律解释和美国国内的政治决策。”李思奇称。
美国智库新美国安全中心兼职高级研究员哈瑞尔（Peter E. Harrell）称，美国法院通常对总统使用IEEPA给予宽松的审查，但也有迹象表明，司法上的宽容可能正在逐渐减少。2024年，美国第五巡回法院裁定美国财政部援引IEEPA对加密货币混合器Tornado Cash“不可变智能合约”的制裁超越了其权限。
中国社会科学院美国研究所助理研究员马伟则告诉第一财经记者：“在芬太尼和移民问题上，特朗普主要是想要利用关税来威胁相关国家和美国合作，不会是一个长期的行为，特朗普第一任期就曾用关税威胁过墨西哥，以达成移民方面的合作。”
“关税实质上是一种消费税”
美国Harris Sliwoski律所资深律师亚当斯·李（Adams Lee）近期在一场研讨会上表示，关税实质上是一种消费税，成本直接由美国进口商承担，并被转嫁到消费者身上。如果关税规模扩大，对经济的影响可能会更大。
根据美国智库税收基金会（Tax Foundation）的研究，预计2025年2月1日开始生效的25%关税对加拿大和墨西哥的进口商品以及对中国的10%关税将使美国经济产出减少0.4%，并在2025年至2034年间增加1.2万亿美元的进口税，相当于2025年每个美国家庭平均增税超过830美元。仅加拿大和墨西哥的关税就会在2025年至2034年间增加9580亿美元的税收，相当于2025年每个美国家庭平均增税超过670美元。
自2018年美国政府实施关税政策以来，诸多经济学家评估了关税对美国经济的影响，认为关税提高了美国国内价格并降低了经济产出和就业。
例如，根据税收基金会的研究，特朗普政府第一任期和拜登政府时期实施的301条款和232条款关税导致美国长期国内生产总值（GDP）减少0.2%，资本存量减少0.1%，大约14.2万个全职工作岗位不再存在。
2023年5月，美国国际贸易委员会报告发现，美对钢铝和中国商品征收的关税几乎完全传导到美国价格上。被钢铁和铝材关税保护的行业的生产增加了28亿美元，但由于原材料价格上涨，受到影响的下游行业的生产减少了34亿美元。
2024年1月，国际货币基金组织（IMF）的论文发现，意外的关税冲击往往会使进口减少超过出口，从而略微减少贸易赤字，但以持续的GDP损失为代价。例如，研究估计，如果美国撤销2018-2019年的关税，美国产出将在三年内增加4%。
麻省理工学院教授奥托尔（David Autor）等人的研究得出结论，2018-2019年的关税未能为美国“心脏地带”提供经济帮助和就业提升，而外国报复性关税“则对农业等行业产生了明显的负面就业影响”。
美方应客观、理性看待和处理自身芬太尼问题
外交部发言人称，美方以芬太尼问题为由，对中国输美产品加征10%关税，中方对此强烈不满，坚决反对，将采取必要反制措施，坚定维护自身正当权益。
