金融高管应知应会⑥|查办放贷收息型受贿要把握哪些重点

文摘   2024-12-02 11:12   河北  




主要内容

查办放贷收息型受贿要把握哪些重点?
  答:当前,新型腐败和隐性腐败的手段不断翻新变异。其中,国家工作人员为请托人谋利后,明知其无用款需求,故意放贷给请托人以收取利息,或者请托人虽有用款需求,但国家工作人员放贷给请托人收取明显超出正常水平的高额利息,这种以放贷为名“收息”的行为,披着民间借贷的“外衣”,实则变相利益输送,应引起重视。查办放贷收息型受贿,可以从以下几点进行把握。
  一、定性的实务分析
  受贿罪的本质是权钱交易,就放贷收息型受贿而言,一方面,请托人在无用款需求的情况下甘愿支付的利息,或虽有用款需求但支付明显超出正常水平的高额利息,针对的并不是借款资金本身,而是为谋取行贿利益,将本人财物让渡给国家工作人员,变相给予贿款;另一方面,国家工作人员虽可能履行了借贷手续,但明知请托人违背民间借贷的正常成本,自愿支付高额利息,看中的是其职权、地位带来的便利,所谓的借款协议,无非是用合法形式掩盖受贿目的,让自己收受得“心安理得”。因此,对于上述以放贷为名“收息”的行为,应当认定为权钱交易。
  另外,对于党员干部、公职人员放贷收息虽不涉嫌犯罪,但获取大额回报可能影响公正执行公务的,也要考虑是否构成违纪或职务违法。
  二、证据的审查重点
  放贷收息型受贿由于具有形式上的借贷关系,在审查此类案件时,应重点揭开借贷“面纱”,综合案件事实,发现受贿的本质。
  其一,审查主观认识的明知性。主观明知是认定受贿罪的前提,必须通过涉案人员笔录及客观书证等证据,充分印证国家工作人员与请托人之间已就假借贷、真受贿达成明确合意,双方均应明知所谓的“借贷协议”不过是掩盖权钱交易的犯罪手段,请托人支付高额利息并不是正常的民事、经济行为,而是对国家工作人员利用职权提供帮助的对价。当然,对于上述人员的明知,既可以是双方直接的意思联络,也可以是一方表达意图后另一方心照不宣的默许。
  其二,审查双方地位的从属性。正常民间借贷一般发生在朋友、亲戚、交易伙伴等平等主体之间,借贷协议系自愿协商达成。而以受贿为目的形成的“借贷”则不存在主体地位平等,出借方是国家工作人员,借款方通常是该国家工作人员的下属或管理服务对象,受该国家工作人员的领导或者管理、监督、制约,借款方碍于上述关系,在与国家工作人员签订借贷协议时明显处于被动地位。
  其三,审查谋利事项的依附性。贿款是利用职权谋利的对价,因此,要注重审查国家工作人员在“收息”前后是否利用职权为请托人提供了帮助或者作出过相关承诺,在收受“利息”与谋利事项之间是否存在权钱交易的因果联系。另外,根据2016年“两高”《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定,国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上,可能影响职权行使的,视为承诺为他人谋取利益。这一解释同样适用于放贷收息型受贿情形,如,国家工作人员明知辖区企业负责人为求“不时之需”向其借款后非正常“付息”仍予接受,数额超过三万元的,也可构成受贿罪。
  其四,审查用款需求的真实性。放贷收息型受贿有一种情形,即国家工作人员明知请托人无用款需求仍放贷给其以获取“利息”。因此,有必要审查请托人或其企业的财务状况、借贷资金的去向等,综合判断请托人是否有真实的用款需求。需要注意的是,审查时既不能以哪一方首先提出的借贷要求为依据,也不能以借贷协议记载的借款理由为依据,直接作出判断。如,虽然请托人首先提出借款,但其不一定是缺少资金,而是想借此方式变相给予贿款。
  其五,审查支付利息的合理性。放贷收息型受贿的另一种情形是,请托人支付超出正常水平的高额利息,变相给予国家工作人员财物。因此,查明支付的利息是否符合正常水平也很关键。在确定是否属于正常利息时,要依据请托人向他人同期借款的利率、当地民间借贷的一般利率及银行同期平均利率等综合判断,只有支付的利息与本金产生的正常收益严重不成比例的,才可认定为“高额利息”。
  三、受贿数额的认定
  对于国家工作人员明知请托人无借款需求而以放贷为名收受贿赂的,借贷关系只是掩盖犯罪的手段,国家工作人员所获“利息”不过是请托人让渡的自有财产,因此,可将全部利息认定为国家工作人员的受贿数额。
  对于请托人有借款需求但国家工作人员高额获息的受贿行为,由于确有真实借贷关系,只是在其基础上附加了一定的利益输送,从维护正常借贷秩序及有利于被调查人的角度出发,可扣除国家工作人员应得的正常利息后,将其余利息部分认定为受贿数额。对于如何确定正常利息,第一,建议根据《刑事审判参考》第129辑中的“沈财根受贿案”所列观点,优先以请托人向他人同期借款的最高利率予以确定,因为这是请托人能够承受的最高资金使用成本,符合正常借贷实际。第二,依据上述方式无法认定正常利率的,可考虑参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的民间借贷上限,即以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准,计算超出此标准的超额“利息”,以此认定为受贿数额,该做法既明确了高额利息的违法性,又便于在实践中操作。
来源:中央纪委国家监委网站

- END -

【公开课】【线上】12月5日·金融机构AI公文写作与PPT制作技巧提升专题·线上公开课

【公开课】【重庆】·12月12-13日·严监管背景下商业银行内部审计能力提升研修班

【公开课】【贵阳】·12月19-20日·新形势下商业银行董监事会运行和董监事履职专题研修班(第58期)

往期读一读:

1.银行公司治理评估怎么做?解决这168个问题绝对得高分
2.银行公司治理|政策|制度|报告|方案|实务|办法|模板|
3.银行董监高兼任的要求规则梳理!
4.监事会职工监事选举、任职任免、工作职责?
5.30家银行公司治理架构对比。
6.银行董监高年度履职档案
7.银行监事会对董事会、董事、高层履职监督重点
8.银行董监事会及委员会职责与注意事项
9.银行董事会具体职责与权限
10.银行监事会具体职责与权限

公  众 号:佳信金融资讯(jiaxinedu) 

转载来源:中央纪委国家监委网站

免责声明:本公众号不以盈利为目的,信息内容仅供参考;如需转载,请注明原始出处和保持信息完整性;如有未注明作者及出处的信息、图片或素材,请版权所有者联系我们(mrpan02),我们将及时补充或删除,感谢您的辛勤创作;凡注明为其他媒体来源信息,均为转载,不代表本公众号立场,版权归原作者所有。

感谢阅读!请顺手点一下“”和在看

佳信金融资讯
佳信金融资讯隶属佳信金融培训中心旗下资讯平台。服务于银行等金融机构管理咨询、行业研究、金融服务方案设计、银行业各条线培训(定制课程、内部培训、公开课程等)。
 最新文章