一则不简单的致谢，在网络上走红。一起来看下，全文如下：
“按理说，你这个级别的同志，还无权审阅我的论文。若不是校级抽检，你何以得此殊荣，托我的福，在你退休之前能和我的指导老师有一次学术交流的机会。小同志，你未来还有多远的路取决于你今天的态度，若你今天一味刁难，我挡住的是学位证，你挡住的是你的前程。”
托我的福，你还能够在离任前，借助这次机会与我的导师以及相关领域的权威专家展开一次深层次的学术探讨。这样的机会，非每个人都能轻易获得，能否珍惜，全看你个人的智慧与格局。
小同志，你未来的路能否走得更宽、更远，关键在于你今天的态度与视野。若你因今日小成而固步自封，因手中暂握的权力而自满，那么你的前途注定有限；若你能站在更高的维度，审视自己的不足，正视学术规律，追求更高层次的成长，那你的未来未必没有新的可能。
今日与你的交谈，亦是为了给你一个机会，让你能在年轻时审时度势，看清自己在学术体系中的位置。我深知，学术是条艰难的路，评价标准众多且要求极高，但不论如何，公正与权威始终是不可动摇的准绳。我的论文，经过了反复修改与严谨论证，是对学术精神的一种探索与实践。若你真能秉承实事求是的原则，公平客观地审视，它理应得到应有的评价。否则，我只能遗憾地感叹——在你的层级上，或许还缺乏足够的判断力去看透更高维度的学术价值。学术的价值，不在于职位的高低，亦不在于表面形式的遵循，而在于对真理的追求和对体系规则的敬畏。
我希望你能明白，论文的通过与否，并非你一己的意志可以决定。规则和标准自有其坚韧的逻辑，而权威专家的认定自有其分量。如果你能以公心行事，那这一切都会顺理成章地进行；但若因一己私见而妄下定论，恐怕最终为难的，不是我的论文，而是你的评价记录与声誉。
小同志，我并非要在此给你任何压力，只是希望提醒你，今日的决定，关乎你的学术态度，也关乎你的职业发展。学术的公正性是一把双刃剑，它既能成就一个人的声望，也能影响一个人的前程。你所持的学位证，不过是你迈入学术圈的入场券，而你的态度与眼界才决定了你能走多远。我真诚地希望，你能深刻认识到这一点，在今日的审核中，给出一个经得起历史与良心检验的评价。愿你能不忘初心，在学术的道路上行稳致远；愿今日的交流，成为你未来更进一步的起点。
这位同学竟然反客为主，威胁起了校级专家，如果谁抽审他论文，专家估计得气的两眼冒金星。
网友看过之后辣评：这是答辩没过，撤销学位前的最后幻想吗？
不过，这也反应出来一个问题，看来每年硕博毕业论文盲审，逼疯了不少人啊！
恐怕不只是学生，还有导师。
硕士延毕率30％，博士延毕率50％，盲审有“大修”必延毕，盲审制度一直一来都饱受争议。
答辩前盲审虽然在一定程度上保障了学位论文的质量，但在实际操作中，其有效性和公正性备受质疑。
有专家学者在中国科学报发表《博士生论文答辩亟待破除盲审“桎梏”》一文，建议：逐步取消论文盲审。
原文写道：“答辩前盲审虽然在一定程度上保障了博士学位论文的质量，但在实际操作中，其有效性和公正性备受质疑。因此，有必要逐步取消答辩前的盲审环节，让博士学位论文评审回归‘本真’，让博士生摆脱形式规范和评审程序的束缚。”
扫码咨询助教老师~
快速定制课程
——助力学术成长
点击图片-（长按）识别二维码-前往小程序-购买课程
学术进修课堂综合整理自小红书、青塔等
