标题这话一出，估计就有不少人要急了，因为今天说的这部电影，是前几天刚上映的《默杀》。
该片豆瓣上开分后一直维持在6.9分，平心而论，不算什么大烂片，但口碑两极分化却是没跑的。
另一方面，《默杀》的预测票房从映前的4亿+，到映后的6亿+，再上涨到了现在的11亿+，从目前走势来看，最终票房过十亿应该问题不大。
要知道今年春节档之后，内地电影市场的表现日渐低迷，不少被看好的片子，票房成绩都没起来……
换言之，《默杀》将成为打响今年暑期档第一炮的热片，说是暑期档的救星都不算过分。
市场表现，应该已经没多大疑问了，剩下的问题便是：这片子到底好不好看？
从我个人的观感出发，《默杀》算不上什么好电影，但需要承认，里面许多行之有效的东西，确实能吸引到更多观众的注意。
导演柯汶利是陈思诚带出来的两员大将之一（另一位是戴墨），之前最成功的作品包括《误杀》以及《唐人街探案》网剧，而这部《默杀》，又翻拍自他出道时的同名原作。
从内容来看，该片显然延续了先前的“成功经验”，即犯罪、悬疑、现实批判题材的剧情电影。
只不过这一次《默杀》的剧本，远远不够扎实。
与《误杀》相比，可以明显感觉到这部影片的结构和节奏都松散了许多，而且叙事非常臃肿。
大段大段剧情和人物线都是碎片式的，看似用几个关键线索串联了起来，其实相互之间的关联和化学反应很差。
比如拿最核心的几个爆点来说吧，小彤作为一个9岁时就能刺杀魔鬼继父、目睹母亲藏尸并保守秘密的孩子，同时还记住了霸凌好友至死的几个同学……
以这种经历和人设，她在片头就不可能单纯地再受霸凌，哪怕是做戏都显得很假，而且全无必要。
至于李涵和林在福等几位主要角色身上的秘密，我一开始还在想“不会这么容易猜吧？”结果就是那么简单，李涵的确隐瞒了杀人秘密，林在福正是神秘的凶手——
逻辑上当然都通顺自洽，可惜难言精彩。
故事精巧和悬念设计已无法成为《默杀》的特点了，或者说从一开始就没努力过，影片追求的只是罪恶的堆砌与不断的反转。
除了叙事不怎么样，《默杀》里的人物塑造也普遍极端。
全员恶人+狠人没关系，我很喜欢，可这也未免太扁平、太符号化了些。
像是霸凌慧君和小彤的四个女生，纯粹是奔着冒犯、激怒观众去的，我们只能看到她们作恶时的坏脸和遭报应后的虚无，至于对霸凌这一行为前后的观点和延伸，统统没有。
我可以察觉到影片还是想做一些现实性批判的，例如贫富差距、阶级压制等等……
但这些东西都只是匆匆一笔带过，它还是偏好于更直观、更刺激、更能挑动观众的感官刺激。
尽管有些低级和廉价，可必须承认，实际效果还不错，甚至还整了点质感出来……
我真觉得《默杀》的尺度很大，霸凌、凶杀、偷拍、奸淫等要素全部齐备，从犯罪行为到血腥画面几乎都达到了国内公映程度的极限。
（顺便提一句，我更倾向于是现在的审核宽松了许多…）
这样丝毫不遮掩、不避讳罪恶细节的展示，的确会带来许多副作用。
比如大尺度镜头泛滥导致叙事重心丢失，多次出现挑战生理反应的桥段，会令一部分观众感到不适。
可也正因如此，电影里那为数不多的美好，意外被衬托得更加可贵了，包括慧君与林在福的亲情，小彤的忍辱负重等。
而且这种情绪极端化的处理，也帮助观众们看向了这些悲剧为何会发生的源头：众人的沉默与漠视。
因为人们事不关己、不愿出声的“默”，才会导致一桩接一桩的“杀”。
值得一提的是，影片中十字贴人、荆棘花环、鸽子、落水重生等等宗教符号和元素，也发挥了指向性的作用。
《默杀》这种块状突出“记忆节点”的特点，非常适合撩拨起观众的情绪（还适合短平快的短视频传播）。
林在福就是得手刃仇人、以血还血，李涵必然埋了她丈夫，小彤也一定会笑到最后……虽然不够典型，但这也算一部可以让人情感上痛快片刻的爽片。
所以吧，我觉得《默杀》就是一盘用料很猛、味道很重的夹生饭，肯定算不上好吃，但如果就喜欢那一口的话，也可以吃得很香。
现在一路走高的票房，便是最好的证明。
你觉得这部片子是好是烂呢？
