交通事故现场
路段没有监控
嫌疑人两次不同供述
让案件一时陷入僵局
检察官到案发现场调查后
决定开展侦查实验
还原案件真相
……
醉酒驾车自酿苦果
2024年1月10日凌晨1时许，贵州省贞丰县青龙山路段发生一起交通事故。交警到达现场后发现，一辆普通二轮摩托车撞向道路坎后侧翻，驾驶员王某侧躺卧于道路边的人行道上，已陷入昏迷状态。
交警怀疑王某有酒驾嫌疑，送医后提取王某静脉血样送检，从血液中检出乙醇成分，其含量为237.42mg/100ml，已远超醉酒驾驶标准。结合现场勘查、调查情况，公安机关认定王某承担此次事故的全部责任。
签署具结书却翻供
“我自愿认罪认罚。”
3月15日，在检察官讯问嫌疑人王某是否认罪认罚并得到肯定答复后，检察官立即通知值班律师见证签署认罪认罚具结书。
在等待值班律师的过程中，王某担忧地问道：“我作为事业单位工作人员，如果被判刑的话，是不是工作就保不住了？”在向检察官了解《事业单位工作人员处分规定》后，他便以家中有急事为由申请推迟签认罪认罚具结书，匆忙离开。
“我当天饮酒后并没有驾驶摩托车，是推着回家的，我的行为不构成犯罪。”然而，当再次通知王某签订认罪认罚具结书时，随着王某一反常态的辩解，认罪认罚工作陷入了僵局。
侦查实验还原真相
嫌疑人为何突然翻供？事实真相到底如何？
经查阅卷宗、走访现场，发现事故发生路段没有监控，因此检察官推测，王某可能心存侥幸，认为在无监控的情况下无法对其有没有骑行进行查证。
“排除王某供述，客观证据形成锁链才是本案认定的关键，必须补强证据才能戳穿他的谎言。”检察官和侦查人员沟通后，决定通过补充证人证言、调取同时段过往车辆行车记录仪等方式进一步补强证据，并最终重新梳理出本案重要证据：
在案证人证言可证实王某当日在殡仪馆饮酒，并于1时左右离开殡仪馆；与王某会车的小型轿车行车记录仪记录，当日1时6分45秒途经本案现场时未有交通事故发生，1时8分4 秒在殡仪馆大门与一辆由一人行驶的摩托车会车而过，但因天色已晚无法看清驾驶人员，1时11分10秒从殡仪馆折返途经本案交通事故现场，一辆摩托车倒在青龙山路的道路上……
从殡仪馆大门到事故地点仅一条道路，推着摩托车步行3分钟能从殡仪馆大门到达事故地点吗？为夯实证据，查明真相，检察官与侦查人员提出开展侦查实验再次补强证据。
3月28日，侦查人员选择了与事故当天相同的天气进行实验，最大程度还原了现场道路实况，实验中用与事发车辆重量相当的摩托车测算此路段所需时间：推着摩托车最快需要10分钟，正常速度骑行需3分钟。
“案发时事故现场仅有王某一人，且案发前只有一人驾驶摩托车驶出殡仪馆大门，排除他人驾驶机动车发生事故的可能性。”侦查人员综合分析侦查实验结论并结合在案证据，能够客观认定交通事故系王某醉酒驾驶机动车引发，王某的辩解不能成立。
在4月8日的庭审中，公诉人对现场勘查照片、证人证言、侦查实验结果等客观证据一一说明举证、严密论证，有力指控了王某的犯罪行为。
最终，法院全部采纳检察机关的量刑建议，以危险驾驶罪判处王某拘役二个月十五日，并处罚金。一审宣判后，王某不服判决，提出上诉。2024年7月1日，黔西南州中级人民法院开庭审理后裁定驳回上诉，维持原判。
文字 | 张建国 罗思贤
编辑 | 粟龙羿
审核 | 丁艳红
