当下世界乃大争之世，列国伐交频频，“高筑墙，广积粮，缓称王”者强，
嘴嗨者弱，弱还要惹事则亡。
当下世界各国，再次面临大的抉择，若不想输，可以回看前两次世界大战的历史，或能找到正确的抉择。
两次世界大战，德国都有两个很令人不解的行为就是把天然的盟友美国，变成了自己最强大的敌人，最终导致自己惨败。
德国和美国有着共同的利益，天然应该成为盟友。
美国和德国是第二次工业革命的诞生地，因第二次工业革命崛起，急需市场。
当时市场却被英法两个老牌殖民帝国霸占，当时全世界几乎都是英法的殖民地，德国和美国巨大产能制造的产品没有市场。
按道理，德国和美国应该联合起来，共同对付英法，当时德美对英法都恨之入骨，只是程度不同。
美国不是很急，毕竟美国地大物博，还有美洲这个市场。
德国就很急，本国地狭人稠，海外殖民地都被英法占了，因此德国首先动手。
德国动手，美国理性的选择是，两不相帮，等两败俱伤，再一起收拾。
为何美国人帮自己的敌人英国呢？
问题出在德国人是战略的蠢材，战术的高手。
分不清主次和轻重缓急，因为小利和战略盲动把美国硬推到英国人那边。
众所周知，美国是一个散装的由移民建立的联邦国家，对老欧洲的态度极其复杂，简单地说，对于欧洲的战争，美国有两派：
孤立派：都不是好人，且由他们打去，我们且过自己的好日子。
其实孤立派没有大错，直到现在，美国都可以独占南北美，不管亚欧大陆的事情，特朗普现在不是在打统一墨西哥和加拿大的主意。
干涉派：要管欧洲的事情，那样美国可以获得更大的利益。
若德国战略高明一些，是可以避免同美国战斗的。
一，美国参与一战的直接原因。
1917年2月，德国为迫使英国退出战争，发动无限制潜艇战欲封锁英国，虽然一时取得了很大战果，但等于阻断了美国发战争财之路，促成美国提前宣战，造成战略上的失分。
随着美国的参战，协约国为打破德国的潜艇战，共动员舰艇和辅助舰船5000艘，飞机3000架，终于挫败了德国的“无限制潜艇战”。另外潜艇战还造成了美国平民的伤亡。
例如卢西塔尼亚号客轮的沉没事件。这直接挑战了美国的国家主权和中立地位，引发了公众的强烈抗议。
皇家邮轮卢西塔尼亚号，是一艘英国豪华客船，1915年5月7日在爱尔兰外海被德国潜艇U-20击沉，造成共1198人死亡，伤亡者中包括大量美国人
2，口嗨：实力还不允许的时候去美国家门口搞事。
导致了恪守中立的美国加入敌方阵营对德宣战。
二，美国参加二战的直接原因。
德日意结盟本就存在着战略缺陷，因为英美法的海上力量远大于德日意的海上力量，若德日意想战略协同，保持贸易，就必须战胜英法美的海上力量，至上也应该打个平手，否则三国就不存在战略协同。
但德日意名义上结盟，但根本没有形成合力，而且德国还被日德托累，最终战败。
1，意大利三心二意，扩大了德国的战线，导致德国分兵，东线战力减弱。
二战中德国同意大利结盟，不仅没有帮助，反而拖累了德国。
同德国结盟后意大利三心二意，一直在骑墙，直到德国击败法国后，才想趁火打劫，向法国宣战，但战力不行被残余法军打了个落花流水。
意大利参战后，为自己的利益发动了入侵希腊、南斯拉夫和北非的战争，但又打不赢，迫使德国分兵，使得德国在与苏联决斗中，不能使用全部的力量。
2，日本更是使德国彻底失去战胜的一线机会。
a，没有日本偷袭珍珠港，美国将晚一到两年，甚至不会参战。
1941年6月苏德战争爆发，前三个月，苏联被打得溃不成军，这时日本应该和德国联合，从东面发起对苏联的进攻，一起消灭苏联。
明明苏联这个果子可以摘，但日本偏不跟德国战略同步，反而向中立的美国宣战。
罗斯福早就想参战了，但由于美国孤立主义的反对，无计可施的时候，
12月7日偷袭珍珠港，激起了美国民众的愤怒，日本一记助攻，美国孤立主义立马噤若寒蝉，参加二战成为美国的主流民意
日本的珍珠港事件，让美国万众一心，成为击败轴心国的主力，没有珍珠港事件，罗斯福很难参战。
直到现在都一样，美国已经成为西方霸主了，现在都只能给乌克兰点钱，参战是万万不可能的。
日本不发动珍珠港事件，或者等苏联败亡后，再发动珍珠港事件，二战的结果将改写。
b，美国参战，彻底断绝了轴心国的海外贸易，最后弹尽粮绝，被困死。
虽然在珍珠港事件之前，美国已逐步加大对盟国的援助。面对轴心国的扩张，美国通过《租借法案》向英国、中国等国提供物资支援，实质上已成为“民主国家的兵工厂”。
但毕竟美国海军没有参战，法国已经战败，海军被英国炸毁，日德的海军起码能跟大英帝国的海军打个平手，德日意可以互相贸易，再加上南美，非洲等地的资源，日德意等国不会面临二战后期那种弹尽粮绝的局面，不说赢，起码能和。
但美国参战彻底让德日两国不能进行贸易，被孤立成两个战场， 被逐个消灭。
