献血8次不能优先用血，因献血证过期？廊坊卫健委介入调查！
文摘
心灵鸡汤
2024-08-26 09:47
江苏
近日 ，李先生的故事，宛如一幕现实的讽刺剧，引发了舆论的广泛关注。从2011年到2020年，他无偿献血8次，每次400毫升，而当他因为疾病需要紧急用血时，却被医院告知献血证“过期”，无法调血。![]()
这个消息令人震惊，更令人不解：那些奉献过血液的人，到了自己需要帮助的时候，竟然遭遇如此冷漠的回应。事情的经过更是让人觉得荒诞。李先生突发疾病入院后，医院仅为他输送了两袋血，勉强维持了生命。然而，为了进一步的手术治疗，他还需要更多的血液。这时，医院却告知李先生，由于他的献血证“过期”，且近期无献血记录，无法从血站调血。这一说法让人匪夷所思，因为根据国家相关规定，献血证并没有“过期”这一说法。随着李先生家属将这一事件曝光，社会舆论迅速发酵，网友纷纷将矛头指向医院和血站。最初，医院表示无奈，声称是血站不予调血，但血站方面则坚称并无“献血证过期”之说，只要医院提交调血申请，他们就会调血。两方的推诿和矛盾进一步激化了公众的愤怒。在事件上了热搜后，医院和血站的态度瞬间发生了变化。8月21日，李先生透露，血站和医院的工作人员分别联系了他，表示可以为他提供输血，并承诺若有任何用血需求，都会及时满足。医院方面更是改口，明确表示将安排必要的输血。然而，这一转变却让人不禁怀疑：如果不是因为公众的强烈关注，李先生是否还能得到他应得的帮助？这一事件背后隐藏的潜规则也浮出水面。医生曾明确告诉李先生的家属，如果想要继续调血，家人或朋友需要先献血。哪怕血型不同，献血也能触发医院的调血程序。这一“隐形规则”令人心寒，尤其是在李先生的父亲已经年过七旬的情况下，医院仍试图让他去献血，完全忽视了人道主义的关怀。更让人愤怒的是，事后血站明确表示，医院从未提交过任何调血申请，而血站的血液储备是充足的。换句话说，李先生的用血问题并非血液短缺，而是医院人为设置的障碍。在国家明确规定无偿献血者可优先使用所献血量的情况下，医院以“献血证过期”为由拒绝调血，其背后究竟隐藏了怎样的利益动机？李先生的遭遇并非孤例。其他网友也表示，自己在无偿献血后，家人需要用血时却被医院要求再献血才能调血。这让人不得不怀疑，医院是否在借此机会推动更多的人去献血，而并非真正出于医疗需求。无偿献血的初衷是为社会贡献一份爱心，而非成为医院利益链上的牺牲品。最终，这件事情引起了相关部门的关注，卫健委已经介入调查。然而，公众的信任已经受到了深深的打击。一件本该简单的献血用血问题，却被复杂化、利益化，暴露出制度落实不力和责任缺失的问题。网友们对此事的反应也是五味杂陈。有网友晒出了自己献血证上“终身有效”的字样，调侃道：“我们踢足球不行，但踢皮球的功夫可是一流。”也有网友表示，以后再也不愿意去献血了，毕竟献血本应是爱的传递，而不该成为让人心寒的无尽扯皮。八次无偿献血，当危机来临，他却被告知献血证“过期”无法享受优先用血的权利。这不禁让人唏嘘：献血时，他是社会的英雄；需要用血时，却被视如草芥。政策的落实在此处成了一纸空文，献血者的权益成了空洞的承诺。那么，谁还会心甘情愿地去献血呢？
这一事件背后，是令人担忧的信用缺失。我们不禁要问：献血证为何会“过期”？这一套说辞来源何处？这些模糊不清的回复像一根冷箭，刺中了那些曾经怀抱热情的无偿献血者的心。无偿献血，本是对社会的无私付出，而社会却在他们最需要的时候交出一份含糊其辞的答卷，怎能不令人心寒？
据《大晚新闻》报道，廊坊市卫健委已介入调查。我们期待一个明朗的答案，因为每一个无偿献血者都应该享有他们应得的尊重与回报。事实上，我国临床用血大多依赖于这些无偿献血的善举。国家卫健委今年年初再次强调了无偿献血者优先用血的激励政策，并鼓励各地因地制宜落实优待措施。然而，政策的“落地”似乎并未如预期般顺利，空有制度，而实际操作中却缺乏执行的力度。
李先生的8次献血不是一个简单的数字叠加，而是一次次沉甸甸的爱心奉献。2020年10月，他献出最后的400ml血液，加上此前的7次，总量超过1800ml。这是一份厚重的爱心，应当被悉心呵护、被认真对待，应该让爱和善意在社会中循环不息。
无论宣传如何铺天盖地，都比不上政策的实际落实来得有力。别让承诺成空，别让献血者寒了心，凉了热血。倘若如此，公益也将失去其温暖的力量。正如托尔斯泰所说：“爱是生命的火焰，没有它，一切都将变成黑夜。” 希望每一份无偿献血的热情都不会被冰冷的制度所熄灭。
点个【在看】，与你共勉。
▲点击上方关注「海风能量站」公众号
愿我的文章
能给你带去温暖和力量
欢迎把文章分享到朋友圈
— END—
