上周抽些零碎时间，尝试完全用 AI 工具完成编剧、分镜、制图、动画、作曲的一个三分钟小故事（具体使用的工具清单见片尾字幕）。最终得到的三分半的小短片，有一点点治愈系动画短片的味道：
这个小实验花费一个人（我自己）大约10个小时（三四天里抽出的零碎时间）完成。从效率上说，肯定是远胜传统动画（哪怕是走马灯式的最简动画）的制作了。
人类在这里只负责：（1）提出创意；（2）与AI大语言模型讨论故事走向；（3）挑选最好的故事脚本；（4）指挥AI工具生成图片和动画；（5）告诉AI作曲工具需要的背景音乐调性；（6）最终的视频合成。
目前看，这个故事的整体水平还很难超越人类编剧、美术和动画制作的平均标准。将人类各项标准设置为100分的话，这个小实验里各项AI工具的输出质量打分大概是：
| AI负责的任务 | 质量（取人类标准为100分） |
| AI编剧 | 30分 |
| AI分镜 | 50分 |
| AI美术创意（文生图） | 70分 |
| AI动画（图生视频） | 50分 |
| AI音乐（文生音乐） | 60分 |
从上表中也可以看出，目前人类创作者搞AI影视、AI动画的最大短板是AI还没法得到高质量的故事。如果完全依赖AI，大语言模型讲出的故事几乎注定是残缺、单薄或俗套的。这一年来，参加AI短片比赛并取得好成绩的，或网上取得最好传播的那些作品，几乎都是人类写的故事、人类设计的框架，里面填上AI生成的图片、视频素材。
单从目前生成式AI（GenAI）在文本、图片、视频、音乐等任务上的技术水平上看，AI最大的优势，一个是效率：
专业编剧搞几星期或几个月的故事，AI可以在几分钟内写一个粗糙、幼稚但忍一忍也勉强可用的（30分水平）；或者，AI可以在一小时内，与专业编剧互相发散思维，给编剧提供几十部已有小说、影视的参考，或者提供几十个发散的人物设定与情节发展方向
创意和风格探索，以前要美术师做大量工作，给出无数参考图；现在用AI可以在一两个小时内，探索几十种不同美术方向
迅速成片：不用摄影棚，不用请专业演员，给一段参考文字或一张参考图，就迅速搞出5秒或更长的动图视频
另一个是超现实：
现实中没有的东西，原来必须动用绿幕加后期特效，高成本投入；现在用AI有一定可能，可以几分钟搞出动图来（虽然成片率很低，质量还不大过关）
还有最后一条，也是最容易被人忽视的一条，是创作自由：
专业影视、动画团队目前还很难用AI完成高质量、长时长内容；但这个事情的反面是：业余创意爱好者、故事爱好者、动画爱好者自己在家里就可以搞出有意思的短片来——这个创作自由，解放的可能是不可限量的创意与自我满足感
考虑最近半年AI视频生成质量的突飞猛进，所有人皆可用的“故事生成工具”一定是未来几年最有趣的AI赛道。我个人觉得，半年或一年后，业余爱好者利用AI来自由创作、分享，会像很多年前手机拍摄、手机剪辑进入大家生活那样，成为内容制作史上又一个里程碑式的大事件。
我们团队正在开发、迭代的 Mootion Storyteller ( mootion.com )，就是在这个方向上的重点产品探索。目前先从最初级需求开始，不断迭代、升级。
