靠经验判断未来,是作死的前奏

百科   2024-09-14 23:59   上海  
很多人一说话就喜欢抬出“经验”来指导一切,仿佛经历过一些事情,就以为自己掌控了世间万物。
这种人什么事都爱讲“我吃过的盐比你吃过的饭还多”、“我走过的桥比你走过的路还多”,一副高高在上的姿态教育别人。
经验确实是好东西,它可以帮助我们回顾过去,避免犯过的错误。
可问题来了,经验是过去的产物,它只能解释当时的情况。
换句话说经验是有时效性的,它依赖于特定的时间、地点、甚至社会背景。
一旦这些条件变化,过去的经验可能就像过期药一样,不但没用,反而害了你。
很多人把经验当作不可撼动的逻辑,认为只要经历过,就能预测未来。
这种用旧眼光看新问题的做法,往往就是作死的前奏。
因为经验是基于过去的观察得出的,它并不具备普遍性。
举个再简单不过的例子,股市的涨跌。
你会发现股市上涨的时候,许多人总说“牛市来了,跟上”,认为它会一直涨下去。
每个人都在疯狂追捧,似乎认为这次的上涨没有尽头。
谁告诉你股市会永远涨?股市一跌,亏得裤子都没了。
要真靠经验能判断,股神早就满大街了!
生活中也一样,很多父母都喜欢用自己的成长经验教训孩子。
比方说“你看我们那个年代吃得差,没现在这么讲究健康,也没出啥问题”。
这话听起来有道理,但你仔细想想,今天的生活方式早已天翻地覆。
吃得差可不是“幸运”,是那个时代没办法,现在健康饮食是科学的进步。
这种固执的“经验论”会让孩子和社会脱节得越来越远,最终父母自以为的“良好教诲”反而成为给孩子挖的坑。
那我们该怎么办?难道经验就毫无价值了吗?当然不是。
经验有局限,它能告诉你曾经的路怎么走,但不能告诉你未来的路该怎么走。
这就像你在开车,经验告诉你熟悉的路怎么走,可如果路况发生变化,比如修路、堵车,光凭经验还管用吗?
动荡的年代,最大的危险不是动荡本身,而是你还在用过去的思维、经验来预测未来。
真正的灾难不是外部环境,而是我们内心的固执和滞后。
那怎么判断未来、识别趋势?
只有逻辑,才是穿越时间的真理,逻辑是什么?
它不是那些“我见过、我听说过”的事,它是事物发展的内在规律,能放之四海而皆准。
不管是过去、现在还是将来,无论你面对什么样的情况,逻辑永远有效。
因为它不是依赖一时的经验,而是从事物本质中总结出来的东西。
你要学会用逻辑看世界,而不是用那堆“过去的辉煌”来糊弄自己。
拿股市再举例,很多人以为涨就是会一直涨,跌就会一直跌。
如果靠经验判断,看K线各种指标,可能觉得“涨得这么高不可能再涨了”,或者“跌得这么惨肯定要反弹”。
但市场从来不会按照人的期待走,它遵循的是经济和市场的内在规律,不是某个经验主义者的臆测。
用经验判断未来的,亏得倾家荡产;用逻辑看问题,反倒能避开大坑,赚到真金白银。
比如经济危机的周期性已经在历史上多次上演,1929年大萧条、2008年金融危机。
每一次的模式都不同,但它们背后都有相似的逻辑:
当市场过度扩张、资本过度贪婪,崩溃往往近在咫尺。
用经验去判断未来的走势,往往是大错特错。
但逻辑告诉我们,任何事情都有它的周期性。
关键是你能否识别这个周期,明白自己在周期的哪个点上。
用这个点来判断未来的走向,是死守“以前是这样,所以现在也应该这样”的表面涨跌。
有人会说“那历史不就是经验的集合吗?既然经验靠不住,历史还有什么用?”
历史当然有用,它是一面镜子,但你得学会从中提炼出规律,而不是盲目地复刻过去。
历史深层次反映的不是过去的“成功、失败套路”,而是周期和人性,这些规律亘古不变。
如果你从历史中学到的是这种深层次的规律,而不是具体的操作技巧,也就是我说过的道和术,你才能真正理解历史的意义。
总结一下,经验可以帮助你少走弯路,但它绝不能成为你判断未来的唯一依据。
逻辑才是你真正需要把握的东西。
经验会随着环境变化而失效,逻辑却永远适用。

书海探读
另一个视角看世界
 最新文章