Llama 被爆有坑！
在发布Llama 3.1 （见Meta发布Llama 3.1，8B版本霸榜，405B完虐GPT-4！网友：不闹革命真对不起它这名字！）后，有细心的网友发现，Llama 的模型许可协议简直是魔鬼条款，让开发者们直呼"太离谱了"！
到底是什么条款这么可怕？请看该开发者吐槽：
如果我用llama3.1生成的数据训练模型（比如mistral-7b），那我就必须把我的模型命名为Llama？
认真的吗？
没错，你没听错！根据Meta的新协议，只要你用了Llama的任何材料（包括衍生作品），或者用它们制作产品或服务（包括其他AI模型），你就得：
提供一份该协议的副本
在相关网站、用户界面、博客文章、关于页面或产品文档上醒目地显示"Built with Llama"
更狠的是，如果你用Llama的材料或输出结果来创建、训练、微调或改进AI模型，并且这个模型会被分发或公开，你还得在模型名称的开头加上"Llama"！
这不是要命吗？有开发者就吐槽说：
如果我在一百万个样本中只用了一个来自llama3.1的数据样本，我就必须用Llama3.1的许可证授权整个模型，还必须给模型命名为Llama？？
不过，也有大佬出来稍微安抚了一下群情激奋的开发者们。Fast.ai的联合创始人Jeremy Howard 表示：
你只需要在名称的开头'包含"Llama"'——这并不一定意味着必须是名称的第一个词，只要包含在名称的前面部分就行。而且这只适用于模型本身。
虽然还是不理想，但至少有一些回旋的余地。
呃。。听君一席话，只是一席话啊！不过这个条款还是够呛，感觉Meta这是想雄霸整个AI江湖了！
想想看，以后我们可能会看到这样的模型名：
Llama-GPT-5 Llama-Claude-4 Llama-Gemini-Pro-Max
不过话说回来，Meta这波操作虽然确有点霸道，但从另一个角度来看，也许他们是想保护自己的知识产权？
换位思考一下，这倒也不算为过吧，毕竟小扎砸重金的"赢者通吃"的野心可不是说着玩的，AI 届的Linux 志在必得啊可是！
那么问题来了：
你觉得Meta这个协议合理吗？ 如果你是开发者，你还会选择使用Llama 吗？ 你认为这个协议会对行业有什么影响？
欢迎在评论区留言！
最后友情提示：各位开发者/创业者在使用任何AI模型或数据集时，一定要仔细阅读使用协议哦！
不然哪天投资人都要打钱了，你却突然发现自己的模型得改名叫"Llama-XXX"，那可就欲哭无泪，尴了个尬了！
相关链接
[1] 原文链接: https://twitter.com/jeremyphoward/status/1816770308063527373
后台回复“进群”入群讨论。
