点击下方关注 第一时间收到最新内容
太过分了!河南,外卖被偷了8次后,女子点了两份变态辣外卖,谁知隔壁小孩吃外卖后住院,小孩家长索赔10000元,法院判了!
当你遇到恶人先告状,你会怎么做?
在河南郑州,一起因外卖被偷引发的报复行为,最终演变成了一场令人深思的法律纠纷。正当防卫的界限在哪,面对“恶邻”该如何相处?
案例回顾
张悦(化名)是一名独居女性,在郑州市某小区租房居住。2023年夏天,她遭遇了一连串令人烦恼的经历。
"又被偷了!这已经是第八次了!"张悦愤怒地对闺蜜倾诉,"每次点外卖,还没来得及拿进屋就不见了。"
"要不要装个摄像头?"闺蜜建议道。
"物业不允许在公共区域装摄像头,我都快被气疯了!"张悦无奈地说。
连续8次外卖被偷,让张悦不仅损失了金钱,更受到了精神上的折磨。她每天提心吊胆,生怕外卖再次被偷。
"这样下去不是办法,我得想个办法教训教训这个贼!"张悦咬牙切齿地说。
经过深思熟虑,她想出了一个主意——点两份超级变态辣的麻辣烫。她特意在备注里写道:"请放三倍辣椒,越辣越好!"
"这回看谁还敢偷我的外卖!"张悦暗自得意。
外卖送到后,她故意将其放在门口,自己则在猫眼处观察。不一会儿,她看到隔壁12岁的男孩小杨(化名)鬼鬼祟祟地走近。
"不好!"张悦想制止却已经来不及。小杨拿着外卖跑开了。
当晚,一阵急促的敲门声惊动了张悦。门外站着小杨的父母,脸色铁青。
"你这是想害死我儿子吗?"杨父怒不可遏。
"他现在在医院,胃部严重烧伤,你必须负责!"杨母咄咄逼人。
"原来是你儿子偷了我的外卖啊,怎么还找我负责了呢?"张悦明知故问地说。
"不管怎样,你得赔偿医疗费10000元!"杨父坚持道。
双方争执不下,最终对簿公堂。
法律分析
本案的争议焦点在于:张悦的行为是否构成故意伤害?赔偿金额是否合理?
杨家认为:
1. 张悦故意点超辣外卖是预谋伤人
2. 造成未成年人受伤,性质恶劣
3. 医疗费用应全额赔偿
张悦认为:
1. 自己是正当防卫财产
2. 没有针对性伤人的故意
3. 对方存在偷窃行为在先
法院认为:
1. 根据《民法典》第184条规定,行为人因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。张悦在外卖单备注三倍辣椒,已超出合理范围和必要限度。
2. 《民法典》第1191条规定,未成年人造成他人损害的,父母应当承担主要监护责任。
3. 同时参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,应综合考虑受害人损失程度和侵权人过错程度。
最终判决:
- 张悦承担30%责任,赔偿2000元
- 杨家父母承担70%责任,加强对孩子的管教
- 建议小区加强治安管理
个人总结
这个案例告诉我们:以暴制暴不可取,维权需要理性。虽然财产受到侵犯令人愤怒,但采取过激手段可能会带来更大的麻烦。
网友热议:
@正义使者:"偷外卖的孩子固然不对,但下这种'套'太狠了!"
@法律人:"这个判决很合理,既考虑了受害方的维权诉求,又保护了未成年人权益。"
你觉得这个判决合理吗?欢迎在评论区发表看法!
(免责声明:本文根据网络案例改编,旨在普法教育,如有雷同纯属巧合。)
点下方头像【关注】,再点亮【赞】+【在看】一起讨论吧。