![]()
![]()
有自媒体称：周泽、王飞律师因争取合法辩护权而被当庭训诫10月21日下午，重庆涪陵法院付廷祥等人重审案开庭中，审判长宣布质证新规：根据本案的证据量，本案最长发言时间为一个半小时，各辩护人超过合议庭确定的时限，合议庭将提醒制止，辩护人可以庭后提交书面质证意见。王飞律师对此提出异议，要求法庭释明法律依据。审判长回应，法律依据就是审判长安排指挥庭审，庭审是所有诉讼参与人行使权利的平台，审判长有安排指挥庭审的权力，有权利安排各方发言时间。王飞表示不会承诺质证的发言时间。周泽律师在发表质证意见过程中，两次被审判长打断，并进行“读秒审判”：还剩20分钟、10分钟……庭审进行到下午6点46分，审判长强行打断周泽律师的发言，宣布周泽律师的质证意见发表阶段结束。10月22日上午继续开庭，审判长要求王飞律师发表质证意见。王飞以周泽律师发言还没有发表完成，表示周泽律师发表完以后他再发表。在遭到审判长第二次警告后，王飞律师立即申请合议庭成员回避，并说明理由。在此过程中，王飞的发言多次被审判长打断。周泽律师多次举手示意，称昨天没有质证完毕，要求继续质证。审判长没有理会，而是让王飞发言。周泽提出质疑：“你要求辩护人提交书面意见，是想把本案变成书面审理吗？只要没有变成书面审理，辩护人就有发表质证意见的权利。”审判长大声回答说：“已经回复了，不允许。”并第一次警告周泽律师。三次警告后，审判长剥夺王飞律师的发言权，同时，对周泽和王飞两位律师当庭训诫，理由是两位律师在法庭上不服从审判长指挥，扰乱庭审秩序。王飞就此提出异议：“你所谓的指挥都是打断辩护人发言，法官法规定，法官应当忠实执行宪法和法律。审判长让王飞坐下，王飞说：“我要争取我的发言权。”但审判长还是不让他发言，而是让公诉人举示下一组证据。休庭后，周泽律师在朋友圈写到：惭愧得很，既没维护好当事人的合法权利，也没维护好自己的合法权利。被告人、辩护人的遭遇，连旁听人员都看不下去了。
民法典诉讼实务，法官、律师、企业法务等法律工作者的的工作参考，专注于分享民法典条文解读、最新法律法规、司法文件、典型案例、实务指南，关注我们，及时了解最新最有价值的法律实务资讯
温馨提示
由于微信修改了推送规则，需要读者经常留言或者点击右下方的“点赞”、“在看”、否则将会逐渐收不到推送。如果您希望每天准时看到我们的推送，麻烦将【民法典诉讼实务】公众号加星标，多留言、多分享，每次看完文章后记得点击页面右下方的“点赞”和“在看”哦
