最新发布的酷睿Ultra 200K系列采用了一套和移动端酷睿Ultra 200V相同的低功耗、高能效平台。
但它似乎并不太适合高性能桌面平台，游戏性能反而全面倒退，甚至打不过锐龙7000系列，而神U级别的锐龙9000X3D都要来了。
考虑到测试环境、测试项目的差异，不同评测的结果不尽相同，3DCenter特意总结了多达20家权威媒体的评测，并分为应用性能、游戏性能、功耗三大部分，还比较了性价比、能效比。
结果显示，各家媒体的测试结果确实有差异，但结论是一致的。
应用性能对比：
酷睿Ultra 9 285K对比i9-14900K平均提升6.9％，酷睿Ultra 7 265K对比i7-14700K提升了4.6％，酷睿Ultra 5 245K对比i5-14600K则提升了3.9％。
幅度都不大，但至少提升了，只是越往下提升越小。
对比竞品则不相上下，285K对比9950K平均落后3.0％，265K对比9900X平均领先0.4％，245K对比9700X平均领先3.5％，越往下反而越有优势。
游戏性能对比：
这次就没法看了，285K、265K、245K对比前代分别平均下降了5.6％、7.1％、3.9％。
对比竞品也全面落后，285K、265K、245K相比于9950X、9900X、9700X分别低了平均4.2％、3.3％、10.0％，285K对比9700X甚至都低了2.7％。
功耗对比：
功耗确实下来了，能效确实高了。
285K平均应用、游戏功耗分别为147W、88W，对比14900K分别降低25.8％、37.1％。
265K更是降低了26.4％、40.7％，245K也有降低21.5％、32.7％。
性价比、能效对比：
虽然价格下降了一些，但因为性能退步，性价比损失惨重，应用方面低了12％-24％不等，游戏方面低了22％-33％不等。
能效可以说是唯一的亮点了，提升了44％-57％不等，平均也高达50％。
最后是Intel历代处理器IPC提升幅度、最高频率和超频频率的变化。
2008年的Nehalem简直是个奇迹，IPC提升多达31％，2021年的11代酷睿Rocket Lake、12代酷睿Alder Lake也是可圈可点，分别提升17％、20％。
这次的Arrow Lake着实黯淡了，平均只提升7％，P核频率也下来了，E核频率虽然上去了，只是核心调度、内存延迟，都非常的噩梦。
就看明年的18A工艺了！
虽然Intel正在努力实现其IDM 2.0战略，以成为成功的芯片设计厂商，以及蓬勃发展的芯片制造商，但是在过去两年来，Intel的累计亏损额高达 58.7 亿美元，市值也损失了达数百亿。
目前，Intel正通过全球裁员15000人、暂停德国晶圆厂及爱尔兰封装厂建设、出售全球2/3房产等举措来削减成本，同时在Intel 18A制程上投入重注。
尽管如此，Intel董事会的四位前成员，David Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky 和 Jim Plummer ，仍然认为Intel生存的唯一途径是分拆为两个独立的实体。
他们认为，Intel的晶圆厂、工程师和知识产权对美国的国家安全和技术进步至关重要。
虽然Intel的产品部门仍然具有竞争力，但代工业务一直在亏损，目前的管理层仍然必须证明他们可以进行晶圆代工业务，因为在执行方面一直表现不佳，错过了最后期限和目标，这些Intel前董事们说。
如果Intel继续现在这样运作，它可能会破产，这对美国国家经济和安全来说将是一场灾难。
对于四位Intel前董事的观点，Intel前CEO克瑞格·贝瑞特 （Craig Barrett）并不认同，他也在《财富》杂志上撰文称，分拆Intel将会伤害Intel，并损害美国半导体领导地位的目标。
他建议，Intel和美国政府应该专注于对半导体公司最重要的事情——技术领导力，而不是拆分Intel。
这位Intel前CEO甚至称赞Intel现任CEO帕特·基辛格 （Pat Gelsinger） ，称其让Intel走在正确的轨道上，尤其是最近公布的基于Intel 18A 工艺节点的Clearwater Forest至强、Panther Lake酷睿处理器。
他说：“Intel以前也经历过类似的情况——当时互联网泡沫破灭，导致整个科技行业崩溃。尽管发生了这一切，Intel仍然继续投资于其研发项目，当尘埃落定时，这家公司比以往任何时候都处于更强大的位置。这一次Intel应该会再次这样做到。”
