近日，著名学术打假人Leonid Schneider将目光投向了柏林夏里特医院。一个不仅在医学领域光芒万丈，甚至已拥有四季热播同名电视剧、被公众视为无瑕圣地的存在。不会有任何人相信这里存在欺诈性研究。然而Schneider经过调查后发现，恐怕他又能为这部电视剧续写新的篇章了。
以下是Schneider从夏里特医院收集的一些不靠谱的学术研究。一些相关人物已经退休，但他们仍有很多学生依然在医院一些实权部门任职。就因为这些“关系户”的“互帮互助”，保证了许多人表面的科研诚信。下面就从一位质疑不断的“科研部副主任”Jürgen Eberle说起：
人物一：科研能力存疑的“科研部副主任”
Jürgen Eberle是夏里特医院皮肤科的医生，不是教授，不是合伙人，只是一个非常普通的员工。但他，居然担任了皮肤科的“科研部副主任”。更令人惊讶的是Jürgen Eberle在科研方面的成就可谓是一塌糊涂，仅在pubpeer就有14篇被质疑的文章。
图源：https://pubpeer.com/search?q=eberle
论文一：这是一篇比较有趣的合著论文，因为其中一位作者是德国勃兰登堡医学院的Christos C. Zouboulis 教授——一位有名的皮肤科专家。两个专业的皮肤科医生，却一起合作了一篇图像重复的问题论文。
南京深瞳全网查重
论文二：再比如下面3篇论文，前后两年相继发表，但是每篇论文都有重复使用的WB条带。
南京深瞳全网查重
论文三：这是一篇2019年发表在Cells（IF5.1000/2区）的论文，是由Jürgen Eberle和他的皮肤科同事Magda Babina合著的。文中依然存在大量重复使用的图像。
doi: 10.3390/cells8080829
南京深瞳全网查重
科研实力如此一般的Jürgen Eberle，很难让人相信他是凭实力坐上“科研部副主任”的位置，学术侦探Schneider也认为其背后一定存在一个有权势的人在支持他。
人物二：“科研副主任”的博士生
常言道有卧龙的地方必有凤雏，接下来登场的就是Jürgen Eberle的博士生Michael Plötz。在其2012年发表的两篇论文中犯了跟导师一样的“失误”。
南京深瞳全网查重
人物三：“科研副主任”的资深合作者
Jürgen Eberle的资深合作者是夏里特医院的教授Peter Daniel，也是夏里特医学院血液学、肿瘤学和肿瘤免疫学诊所的前主任。Daniel的一篇论文去年被撤回，撤稿原因直指“图像重复使用”，但是作者仍然坚持这并不影响文章的结论。
doi: 10.1074/jbc.m412330200
南京深瞳全网查重
人物四：被人质疑的科研诚信监察员
2022年2月，Schneider向夏里特医院报告了另一篇发表在Blood(IF20.9994 /1区)的文章，被质疑WB条带存在拼接。值得一提的是文章作者之一Bernd Dörken正是“人物三”的老师。而第一作者Franziska Jundt也非常痛快的承认拼接，夏里特医院也随即展开了调查。但是2022年4月就终止了调查，并向外界声明没有发现研究不当行为，也没有联系期刊进行勘误。
doi: 10.1182/blood-2004-11-4513
证据确凿且当事人供认不讳，如此高高举起轻轻放下实在令人疑惑。经过学术侦探的调查，破案了！原来夏里特医院的科研诚信监察员Michael Hummel是第一作者的合著者，而且两人合著的其他论文依然存在图像重复的问题。
南京深瞳全网查重
人物五：已退休教授也被曝学术造假
在调查过程中，Schneider还发现了夏里特医院的教授Christoph Hanski（现已退休）也有图像造假的论文。这篇2006年发表的论文被读者质疑WB条带重复，且存在拼接现象。
doi: 10.1074/jbc.m511333200
南京深瞳全网查重
即使已经退休，Christoph Hanski依然进行了反击，直称“我的western blots处理方法没有问题，是质疑者对所提供的数据和实验的理解不足”。
人物六：医院的新人也被曝学术造假
来认识一下这位夏里特医院的新星——Jan Eucker，也是其中一个校区的肿瘤学主任。被学术侦探曝出多篇论文图像造假，比如下面这篇
发表在Molecular Cancer Therapeutics(IF5.2999 /2区)的论文，被质疑WB条带重复使用。
而且这篇论文的合著者也是“神仙打架”：有臭名昭著的美国学术骗子H. Phillip Koeffler，在pubpeer有20余篇被质疑的文章；美国德鲁大学负责研究的副校长Jaydutt Vadgama，在pubpeer有30余篇被质疑的文章。
南京深瞳全网查重
本次调查揭露了数十人的学术不端行为，鉴于篇幅有限本文只列出了其中几位典型。柏林夏里特医院，这座自1710年起便屹立不倒的医学殿堂，其光辉历史与国际声誉毋庸置疑。如今，它竟也走上了通过“保护伞”关系掩盖自身学术不端的不归路。恐怕这些被曝出来的学术不端比电视剧还要精彩。
参考信息：
https://forbetterscience.com/2024/10/23/cancer-at-charite/
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
惊天造假！顶尖神经科学家被曝上百篇论文图像造假，26亿科研资金去向成谜
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
3300万科研资金打了水漂？研究所首席研究员因造假被革职，13篇论文已撤回
国家自然科学基金委员会公布2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）
图片旋转后重复使用，西安交通大学第一附属医院的11分论文被评议
图片重复遭质疑，作者表示原始图像已丢但不影响结论，苏州大学附属第二医院的论文终被撤稿
伪造数据，虐待实验动物，顶尖医学教授身陷学术丑闻，合著者接连“翻车”
5项国自然资助！作者刚勘误完又被指WB条带重复，江苏大学附属昆山医院的论文争议不断
IF=12.5001，因图片重复被质疑，经过读者解释后，又有新的质疑，天津市肿瘤医院与美国合作的论文引发
图片重复，疑似来自论文工厂，济宁市第一人民医院的4.5分论文被期刊关注
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
