在学术界中，我们常见的是论文偶尔因瑕疵而被作者修正，鲜少听闻期刊的撤稿通知也会上演“反转剧情”。然而，《生化与分子毒理学杂志》（Journal of Biochemical and Molecular Toxicology（IF 3.1999/三区）），却以一种别开生面的方式打破了常规。它竟然对两份撤稿通知进行了“再编辑”，原因竟是原通知中对撤稿缘由的描绘不够精准，且遗漏了至关重要的一环：作者对于撤稿决定的异议之声。让人不禁感叹，原来撤稿通知也能有“续集”！
两篇分别题为《The cardioprotective effects of a combination of quercetin and α-tocopherol on isoproterenol-induced myocardial infarcted rats》与《Protective effects of caffeic acid on lactate dehydrogenase isoenzymes, electrocardiogram, adenosine triphosphatases, and hematology on isoproterenol-induced myocardial infarcted rats》的研究论文，均在2011年发表，且亮相于同一学术期刊上。据Clarivate的Web of Science数据显示，这两篇文章累计获得了35次的学术引用。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbt.23857
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbt.20359
2020年，Elisabeth Bik在学术监督平台PubPeer上发表了对这两篇论文的评论，她敏锐地指出，两篇文章中的实验图像之间存在着“惊人的相似性”，尽管它们出自同一通讯作者之手。“值得注意的是，这些图表本应代表截然不同的实验结果，”Bik强调道。
https://pubpeer.com/publications/47F5FB8C8C3EE4B1458E6078F8161B#1
面对Bik的质疑，作者方面似乎并未在PubPeer上做出直接回应。而这两篇文章的通讯作者，来自印度安纳马莱大学的P. Stanely Mainzen Prince教授，对于撤稿观察的置评请求同样保持了沉默。
该杂志在9月份发表了几乎相同的撤稿通知，并在一个月后进行了更正。更正说明：
此前发布的撤稿声明中存在不足之处，既未能准确阐述撤稿的真正原因，也忽略了作者对撤稿决定的异议。这一疏漏现已得到妥善处理与修正。
经过对第三方提出的质疑进行深入调查，我们决定采纳其意见，实施撤稿。该第三方发现，图2中展示的琼脂糖凝胶电泳条带，竟然与同一作者另一篇文章中的某些条带完全一致，尽管两篇文章声称这些凝胶图片分别源自不同的实验。遗憾的是，作者未能提供令人信服的解释或原始数据来澄清这一疑点，导致编辑团队认定本文所报告的结果与结论缺乏可靠性。然而，对于这一撤稿决定，作者表示了不同意见。
我们为之前声明中的错误深感歉意，并在此郑重更正。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbt.23866
一名匿名用户于PubPeer网站上保留了最初通知文本的记录，该通知错误地将违规图像标注为WB条带。而实际上，图像的说明文字所描述的是琼脂糖凝胶电泳，这本是WB实验中的一个环节，但在此处被不当地独立提及并归类。
《华尔街日报》的主编Hari K. Bhat将这些问题反馈给了威利出版社的工作人员。撤稿观察随后收到了来自出版社发言人的如下回复：
“我们非常抱歉在撤回声明中引用凝胶电泳时犯了错误，并且已经迅速对此进行了更正。根据我们的标准流程，我们事先已通知了撤稿声明的作者，但遗憾的是，直至撤稿声明发布后，我们才收到了作者的回复。”
信源：https://retractionwatch.com/2024/11/18/wiley-corrects-retraction-notices-for-inaccurate-description-of-why-articles-were-pulled/
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
惊天造假！顶尖神经科学家被曝上百篇论文图像造假，26亿科研资金去向成谜
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
3300万科研资金打了水漂？研究所首席研究员因造假被革职，13篇论文已撤回
国家自然科学基金委员会公布2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）
图片旋转后重复使用，西安交通大学第一附属医院的11分论文被评议
图片重复遭质疑，作者表示原始图像已丢但不影响结论，苏州大学附属第二医院的论文终被撤稿
伪造数据，虐待实验动物，顶尖医学教授身陷学术丑闻，合著者接连“翻车”
5项国自然资助！作者刚勘误完又被指WB条带重复，江苏大学附属昆山医院的论文争议不断
IF=12.5001，因图片重复被质疑，经过读者解释后，又有新的质疑，天津市肿瘤医院与美国合作的论文引发
图片重复，疑似来自论文工厂，济宁市第一人民医院的4.5分论文被期刊关注
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
