药理学界的知名教授、曾任海德堡大学院长的Michael Wink，在退休之后不幸卷入了论文工厂丑闻，并于今年三月首次面临外界的质疑。如今，他的一篇论文已被撤回。然而，Wink教授坚称，该论文所涉及争议的实验仅使用了一个大鼠品系，并强调自己能够明确区分科研不端行为与无心之失。但这一事件真的仅仅是无心之失那么简单吗？
著名教授Michael Wink
Michael Wink是德国药理学的著名教授，于2019年正式退休。在退休前，他曾担任海德堡大学药理学和生命科学学院的院长及副院长职务。近期，Wink与其一些卷入论文工厂丑闻的学生共同发表的一篇合著已被撤回。
此次撤稿事件涉及三篇论文，而Wink正是这三篇论文的最后一位作者。其中，他的前博士生Mansour Sobeh担任了第一作者，而其他作者则包括Assem Elshazly（现为埃及某大学的教授及海德堡大学的校友大使）、Malak Dimireih、Ganna Petruck和Mohamed Ashour。Wink已确认，这些人也都曾是他的博士生。
早期在pubpeer上被质疑
这篇论文早在今年3月份就已在PubPeer平台上引起了读者的质疑。然而，Wink在对For Better Science的回应表示，他的论文绝非来自论文工厂：
“我的论文绝非出自所谓的论文工厂；我清楚记得我们进行的每一项实验，撰写的每一篇论文。这些论文都是基于我与昔日博士生们持续合作的结晶。论文中提及的提取物均源自我在海德堡的实验室，且部分提取物已由我亲自进行分析。当前，我正致力于研究次级代谢物作为抗氧化剂的潜在作用及其机制。
关于PubPeer上提出的图像问题，其实有一个简单的解释。
当时，我们同步开展了一系列药用植物的研究，并在埃及进行了组织学检查。据我的同事告知，他们在所有实验中采用了同一组实验动物作为对照组。因此，这一对照组的图像出现在了多篇论文之中。当然，未能在相关论文中明确指出这些图像已在其他论文中使用，确实是一个疏忽。我们将立即着手进行更正。”
被撤回的论文
然而，显而易见的是，这样的解释并未能完全消除所有的疑虑，其说服力尚存不足。
有读者表示：
“该论文中的多个图像同样出现在了两篇由共同作者发表的论文之中，其中两篇论文将实验所用大鼠描述为雄性Sprague-Dawley大鼠，而另一篇论文则将其描述为雄性Wistar大鼠。”
最终，期刊于2024年10月29日在线发布了撤稿通知：
“《华尔街日报》撤回上述2018年6月5日的文章。
论文发表后，公众对其中图像的完整性产生了质疑。特别是图5中的图像被发现存在重复问题。此外，该论文中的图像还出现在其他两篇由共同作者发表的论文中，这两篇论文分别将实验所用大鼠描述为雄性Sprague-Dawley大鼠（见于《药理学前沿》2018年，DOI: 10.3389/fpha.2018.00566，以及《食品与化学毒理学》2018年，DOI: 10.1016/j.fctc.2018.01.031）和雄性Wistar大鼠（见于《制药学》2020年，DOI: 10.3390/ph13050084）。在依据相关准则进行的调查中，作者未能提供令人信服的解释。因此，该论文的数据和结论被视为不可靠，并已被撤回。
此次撤稿决定得到了《药理学前沿》主编及《前沿》系列期刊主编的批准。然而，作者对此撤稿决定表示异议。”
图源：https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2024.1515827/full
Wink对撤稿的回应
对于此次撤稿决定，Wink始终持反对意见，并向For Better Science阐述了他不同意该决定的原因：
“我们仅使用了一个大鼠品系进行实验。”
“在同时分析多种植物提取物时，我们采用了共同的对照组。这种做法是合规的；但我的合著者应当在论文中明确这一点。”
“然而，这些问题并非伪造数据，而是可以轻松纠正的错误。遗憾的是，期刊方面并未接受我们的解释，也未曾就何为正常做法展开讨论。”
“因此，我们对此次撤稿决定持反对意见。”
“我的合著者犯下了一些我未曾察觉的错误，这让我深感懊恼……”
“我能够明确区分学术不端行为与无心之失。”
那不妨各位看官也评评理，不同大鼠品系使用了相同的图片酒精算是学术不端行为吗？
信源：https://forbetterscience.com/2024/11/08/schneider-shorts-8-11-2024-mission-to-save-millions-of-lives/#wink
https://forbetterscience.com/2024/03/29/schneider-shorts-29-03-2024-how-many-children-did-you-heal/#wink
超全、超强、超快的科研诚信舆情监测系统
文章被质疑，第一时间告知您！
拥有超全面的科研论文数据库，目前已汇聚超过23万篇文献。系统24小时不间断监控，每10分钟即更新舆情信息，确保数据时效性。支持个性化订阅管理，让您轻松追踪个人研究成果的受关注情况及任何质疑，确保第一时间掌握文章动态。
深瞳查重子系统——引文异常核查系统
核查论文引文是否被PubPeer质疑、勘误、关注或撤稿，确保综述类等文章免受问题引文影响，维护结论的可靠性。
往期推荐
惊天造假！顶尖神经科学家被曝上百篇论文图像造假，26亿科研资金去向成谜
突发！大学校长刚上任就因过度自我引用被撤回75篇论文
3300万科研资金打了水漂？研究所首席研究员因造假被革职，13篇论文已撤回
国家自然科学基金委员会公布2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）
图片旋转后重复使用，西安交通大学第一附属医院的11分论文被评议
图片重复遭质疑，作者表示原始图像已丢但不影响结论，苏州大学附属第二医院的论文终被撤稿
伪造数据，虐待实验动物，顶尖医学教授身陷学术丑闻，合著者接连“翻车”
5项国自然资助！作者刚勘误完又被指WB条带重复，江苏大学附属昆山医院的论文争议不断
IF=12.5001，因图片重复被质疑，经过读者解释后，又有新的质疑，天津市肿瘤医院与美国合作的论文引发
图片重复，疑似来自论文工厂，济宁市第一人民医院的4.5分论文被期刊关注
❖ 论文/文章图片查重
❖ 论文/文章图片库比对
❖ 论文/文章图片查重软件
❖ sci图片查重软件
❖ 深瞳论文图片查重
免责声明：
质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译
对于文章内容的真实性、完整性、及时性
本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考
未经授权禁止转载！
转载请勿更改原文内容及格式！
如有转载需求或合作事宜
可添加下方客服微信/QQ
