四十年磨一剑,预告片能以这种方式扑街,也是万万没想到的。
大模型分不清9.11和9.9哪个大;
谷歌 Gemini 文生图 「歧视」白人;
Grok 2 发布不到一天,特朗普持枪火拼、哈里斯扮作小丑图片满天飞;
就连《异人之下》票房扑街,AI 也被指「元凶之一」;
一向稳妥的苹果居然被指 Apple Intelligence 有毒,改写不雅短信 「Let’s fuck daddy」,结果更露骨:
万万没想到的是,最近被 AI 翻车坑得最狠的会是大导演科波拉( Francis Ford Coppola )。
他为此筹备了 40 多年,经历了无数次改编、推迟、搁置、重启,最终自掏腰包 1 个多亿拍摄完成。
4 月,影片在戛纳电影节首映,并计划 9 月 27 日在美国上映。
前几天,发行方狮门影业发布了《大都市》最新预告片,结果,被 AI 玩砸了。
上映数小时后,狮门影业撤下了该预告片并致歉。
预告片只有 2 分半,在「真正的天才经常被误解」这句开场白后,花了近 40 秒逐一亮出著名影评人对科波拉如今已成经典作品的差评,包括《教父》、《现代启示录》。
这些评论人个个举重轻重,不乏电影评论界最伟大的两位人物 Pauline Kael 、 Andrew Sarris 。
科波拉代表作《教父》系列、《现代启示录》的豆瓣评分相当高。
Andrew Sarris 常年为《乡村之声》写稿,该杂志知名度曾与《纽约时报》并驾齐驱。在预告片里,他曾撰稿评价《教父》是「一部粗制滥造、自我放纵的电影。」
乍一看,还真像那么回事儿,但事实上,人家根本没说过这些话。
尽管 Andrew Sarris 对《教父》不太感兴趣,但他从没在评论中写过这是「一部草率、自我放纵的电影。」
Pauline Kael 的批评更经不起推敲,因为,她本人很喜欢《教父》和《教父2》!
虽然 Pauline Kael 并不热衷《教父3》,但也没说过「因其艺术性而失色」的话。
当年,《现代启示录(Apocalypse Now)》上映后也是口碑两极分化,没有获得《教父》系列那样的成功,但《纽约时报》首席电影评论家 Vincent Canby 也没说过《现代启示录》的「核心空洞。」
Vincent Canby 似乎并没有称《现代启示录》是核心空洞的。
美国影评人 Rex Reed 确实相当讨厌《现代启示录》,但预告片中「一堆垃圾」的引述,也不是出自他之口。
Rex Reed 确实相当厌恶《现代启示录》,但这个预告片中的引述也没有出现在他的评论中。
除了无中生有,预告片的差评还玩起了张冠李戴。
片子提到了第一位获得普利策奖的影评家 Roger Ebert 对科波拉的《布拉姆·斯托克的德古拉》的评论,说是「风格对内容的胜利」。
后来人们发现,这一句话其实是 Roger Ebert 对 1989 年《蝙蝠侠》的评论......
这一句话其实是 Roger Ebert 对 1989 年《蝙蝠侠》的评论
出这么大的乱子,到底是咋回事?谁干的?
一些观众立刻怀疑:引用的负面评论是由 ChatGPT 之类的工具生成的,营销方没有任何验证就直接将结果放到了预告片里。
一个著名的例子就是今年早些时候的一个案件,一名律师引用了不存在的司法判决。该律师承认使用 ChatGPT 进行研究,并表示他「不知道其内容可能是虚假的。」
很快,人们的猜测得到了证实。
据《纽约杂志》旗下美国娱乐新闻网站 Vulture 报道,经调查发现,这些「影评人的台词」确实是由 AI 生成的,负责把关的营销顾问并没有核实这些内容。
发行方连夜撤下预告片,并发布声明,「我们在审查过程中犯下了不可原谅的错误。我们搞砸了,很抱歉。」
出于好奇,我们也试着告诉 Claude-3.5-Sonnet,「提供一些知名评论家对科波拉电影的负面批评。」
居然和预告片里的「评论」,惊人相似!
如,Pauline Kael 确实抨击过《教父 3 》,称其为「公开羞辱」;但 AI 伪造了后半段的评价, 「史诗级扑街」。
也有人质疑,为了上头条,营销方故意在预告片里放入了这些虚假引言。
通常,电影营销会强调正面评价,为什么这部预告片非要使用负面评价呢?
原因很简单。
《大都市》在戛纳电影节前首次放映时,虽然赢得了长达七分钟的起立鼓掌,但评论上仍然是两极分化,就像他的许多作品一样。
目前该电影在豆瓣的评分也很低。
营销方希望在预告片中营造一种反差,突出电影的争议性质,向潜在观众传递出这样一个信息:
科波拉最具代表性的电影刚上映时,也曾让一些评论家和观众感到困惑,但最终被揭示为富有远见的艺术杰作。这部电影一样经得起时间考验。
在此之前,大导演大卫·林奇拍得最混乱的一部电影《 Lost Highway 》也用过这种营销策略:
突出美国最著名的电影评论二人组的负面评价——「两个拇指向下」。
最后,还是一位网友说到了我们的心坎里。
「归根结底,你才是对输出结果负责的人,而不是 AI 。如果查找参考文献和验证信息对你来说太费劲了,那你可能只是懒惰,也不配得到这份工作。
长话短说,AI 可能会为你节省时间,但你仍然需要付出辛苦努力来验证信息,填补空白。」
参考链接
https://www.vulture.com/article/did-the-megalopolis-trailer-make-up-fake-movie-critic-quotes.html
https://deadline.com/2024/08/megalopolis-marketing-consultant-lionsgate-ties-cut-trailer-debacle-1236049223/
https://www.theverge.com/2024/8/25/24228003/megalopolis-trailer-fake-quotes-ai-generated-eddie-egan-dropped-lionsgate
https://www.theverge.com/2024/8/21/24225673/megalopolis-trailer-fake-quotes-movie-critics-pulled