昨日傍晚，前台北市市长及民众党党主席柯文哲，因涉嫌参与京华城容积率弊案，于2日凌晨在台北地方法院被无保请回。然而，台北地检署随后提出抗告并成功，导致高等法院于昨日裁定撤销原判，案件被发回北院重新审理。9月5日下午2时，台北地院再次召开羁押庭，庭审持续至4时30分结束。5时许，法官决定对柯文哲实施羁押禁见。台北地院的裁定理由指出，柯文哲涉嫌图利罪，尽管他暂时承认部分事实，但仍可能在未来改变说法、减轻责任，甚至有可能串通共犯或证人，或有灭证的风险，因此法院认为有必要对其实施羁押禁见。
裁定理由如下
法官谕知：
一、被告经讯问后，不争执声请书所指部分事实，并有被告、共犯、证人之陈述、相关卷证资料等足稽。
被告明知增加过高、超过560%的容积予京华城一案违背法令，竟仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭，并因此致使共犯沈庆京之京华城一案，获不法利益二百余亿元。则被告涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款之图利罪之犯罪嫌疑重大。
二、本件就目前声请书所述内容及侦查检察官掌握之案情，虽形式上已符合贪污治罪条例第6条图利罪之要件。然被告所为，究仅系被告单纯图利京华城共犯沈庆京、抑或与共犯沈庆京期约甚至收受违背职务贿赂，仍有待侦查检察官依调查所获之具体证据查明。
而侦查系一浮动状态，随证据及资料获得逐渐形成具体之犯罪轮廓，甚至转成贿赂罪重刑，则被告为避免受到重刑，纵暂时坦承部分事实，仍有可能于将来避重就轻、翻异前词，甚且勾串共犯或证人；况被告所述，仍与已为本院羁押之共犯沈庆京、应晓薇、彭振声等所述不一。
为保障被告将来反对诘问权及证人证言之贞洁，且被告目前所涉犯最重之贪污治罪条例第6条图利罪部分，最轻本刑为5年以上有期徒刑，确有事实足认被告有因犯重罪而有灭证及勾串共犯或证人之虞。
三、考量被告权益保障及公共利益维护之动态平衡，并审酌宪法上比例原则，尤其刑事诉讼法对勾串共犯或证人并无有效预防规定，亦无法如刑事诉讼法第118条规定以仅能于被告逃匿时没入保证金之具保担保之。
四、为保全证据，且经衡量后，因本案为贪污犯行，造成共犯在京华城一案即获有二百余亿元之不法利益，影响社会层面深远，应偏向公共利益维护，故认确无法以具保、责付、限制住居替代，而有羁押必要，爰依刑事诉讼法第101条第1项第2款、第3款及第105条第3项规定，羁押被告于台北看守所，并禁止接见、通信。
欢迎赞赏
约访/投稿/商业合作
laqn20140603@sina.com；
wechat ID：lianganqingnian2014
内容：
投稿时请留下
姓名─职业(学校)─电话─个人微信号
