中国成为了越来越多西方国家战略研究的对象，在荷兰也不例外。荷兰的智库、海牙战略研究中心、来顿亚洲研究中心等都设立有中国议题部门。
此外还有各种专门研究中国议题的学术机构，比如China Knowledge Network、ChinaGeopolitics等等...
这些学术文章有些是有荷兰政府“下达指令”进行研究，有些则为由下至上地对荷兰政府进行的“劝谏”。无论哪种情况，都说明这些文章对荷兰政府制定政策起到直接作用。
笔者认为这些学术文章非常有意义，内容与生活在荷兰的华人息息相关。所以决定由繁至简地给大家进行翻译整理。希望这些信息可以让大家对荷兰政府政策的走向多一些了解，能够做出一定程度的预判。
10月30日，荷兰智库、莱顿亚洲研究中心、China Knowledge Network发表了题为《中国在荷兰媒体领域的影响与介入》（英文：Chinese influence and interference in the Dutch media landscape）
- 荷兰派驻中国记者的工作环境
- 中国对荷兰的荷兰语媒体的影响与介入
- 中国对荷兰的华文媒体和自媒体的影响与介入
我们首先从和荷兰华人息息相关的第三点开始。
荷兰华文媒体点名的有两家：《一网荷兰》与《联合时报》。其他华文媒体平台并没有接受采访邀约。
一网荷兰的主编表示：该平台的目的是让更多的中国读者了解荷兰的社会，内容主要是来自于荷兰媒体报道的翻译。同时也表示，他们在翻译的时候需要格外小心谨慎，比如台湾要翻译成中国台湾省。
《联合时报》则表示，自己与使馆接触非常少，报社的运行是靠广告收入。但是，报告接着指出：2024年7月该报社却主办了使馆大力支持的海外华文媒体论坛，该活动的主题是对外讲好中国故事。
2019年，《联合时报》与《一网荷兰》和《华侨新天地》一起参加了在北京举办的全球海外华文媒体论坛。该活动由“统一战线”组织和举办的，目的是规训海外华文媒体。
第二点，中国对荷兰媒体的影响。
这个故事就有点“一言难尽”了。长话短说，就是曾经有一些来到荷兰为取得难民身份华人，对荷兰媒体编了很多真真假假的故事。
有极端个例为了证明自己是当局被“追杀”的，不拿到难民居留“命都不保”。于是上演苦肉计：不仅用自己的小号给大号发恐吓邮件和信息，展示给记者看；可能是怕记者不信，也用小号向采访自己的荷兰记者发，恐吓对方。
结果荷兰记者信以为真，真的以为自己因为写篇报道也被“追杀”了。于是向自己所在媒体机构反映、向有关部门反映，一路反映到了荷兰政府二议会。荷兰政府高度重视，要求彻查。
也就是在这样乌龙+滚雪球的情况下，有了这篇研究报告。那么，所得出的结论也是“一言难尽”，让人一脑袋问号：一方面说，记者被威胁的情况是极少数，但不排除确实有。另一方面又说，这是“杀鸡儆猴”，以此来威慑西方记者。
此外，还把使馆写进来。报告写道：使馆有时候会回应这些新闻报道（上文中所提到难民口中的“指控”）。有些记者认为这很可笑，但有些记者对此产生不安。
最后，关于西方媒体人在中国受到干涉与影响的情况。
简言之，一个词:负面消极。能感觉到西方媒体到了中国之后的“水土不服”。报告甚至写道，很多驻华媒体只有离开中国后才感到身心的自由，在中国的工作经验甚至造成了一定程度“心理阴影”。
西方媒体是非常自由，以至于这种自由会制造出一些非常假和偏见的报道。但是在西方媒体的圈子里，这种“缺陷”是可以有一定程度的修正。方法就是“百家争鸣”，各种角度和观点，说什么的都有，大家不轻信任何一家媒体的报道。
但是，这个情况到报道关于中国的时候，就“失灵”了。一方面是由于西方媒体报道中国基本一边倒，偏见和假新闻层出不穷，却没有其他角度与观点去“中和”。另一方面，中国官方想做点什么但却适得其反，因为这就触及到西方媒体的底线，不能干涉。
所以，我们几乎只能眼睁睁地看着，西方媒体对于中国对报道越来越“离谱”，却不能采取任何措施。只能寄希望于西方媒体会自己去调节，不同的声音出来，让西方媒体自己去矫正对中国的偏见。
止战之殇？俄乌战争两周年！欧洲视角如何看待这场战争的走向？
止战之殇？俄乌战争两周年！欧洲视角如何看待这场战争的走向？
【连载】2023年荷兰大选，VVD政党关于中国的政见/竞选纲领！
【连载】2023年荷兰大选，D66政党关于中国的政见/竞选纲领！
