最近，我终于抽出时间读完了
这本书。
为什么会读这本书呢？大家都知道，这次美国大选和这本书所表达的情绪有着相当紧密的联系。
网上有很多人认为，特朗普能再次被推选，是因为美国去工业化之后，工人阶级的生活难以为继，所以才把希望寄托在特朗普身上。这两天，网络上更是充斥着对特朗普的吹捧，甚至有点形成“饭圈文化”的趋势了。但事实真的如大家所说，是因为美国工人阶级过不下去了才选择特朗普的吗？
带着这个疑问，我开始阅读《乡下人的悲歌》，读完之后，却发现根本不是这么回事。
先看看这本书的开头，它提到（对于爱尔兰人后裔来说），贫穷是家庭的传统。这简直就是在直接卖惨。然而在书中的叙述里，根本看不到能支撑这个说法的相关信息。就像书中描述的，在进入耶鲁法学院之前的那个夏天，作者经朋友建议，到一家中等规模的地砖分销公司工作。
随后就是一连串的抱怨。地砖特别重，每块重达3到5磅，而一箱通常有8到12块。这听起来好像工作很辛苦的样子。那我们来算一下，1磅约等于0.9两，就算每块地砖重5磅，换算过来也就是4.5斤。就算一箱有12块，那整箱地砖重量也就54斤。对于一个成年人来说，这个重量应该不算特别重吧？作者说他的主要工作是把地砖搬到货板上，为运走做准备。这样的工作，似乎也没有那么繁重吧？可是作者却抱怨这份工作不轻松。
再看看工资，其实每小时13美元也不算低了。作者还提到，在他家乡当地，一间不错的公寓月租才500美元左右，而且地砖公司还有稳定的加薪，算下来大家每小时能拿到16美元。按照每天工作8小时（这里增加一个常见的工作时长假设），一年按照200个工作日计算（增加一个常见的工作日假设），就能拿到32000美元。看到这里，可能有人就会问了，就这种情况，《乡下人的悲歌》里也要叫苦连天？就要特朗普成天累月地猛批拜登？没错，拜登确实有该被批评的地方。为什么这么说呢？按照有些人的想法，怎么能让美国工人这么“辛苦”，一个壮汉每天工作8小时（这里再次强调假设的工作时长），去搬最重一箱也只有54斤的砖呢？
这里我再讲一个发生在澳大利亚的例子。大概在14、15年前，我有个朋友跑到西澳，在当地一个矿山的职工食堂吃了一顿饭。这顿饭让他大开眼界，超级满足。那座矿山位于一片大荒漠中，远离城市，可职工食堂的伙食却好得惊人。煎牛排、烤羊腿，有五六种各式沙拉，还有大量新鲜的蔬菜和水果，之后还能吃到好几种蛋糕，甚至还有鲜奶味十足、品质非常好的冰淇淋。吃完之后，他就问需要付多少钱，结果对方回答说不要钱，随便吃。他觉得吃了饭还是应该付钱，可对方说没有这个规矩。他又问工人吃饭是不是也不付钱，人家笑着回答，工人吃饭当然更不会付钱了。
然后他进一步了解后当场就呆住了。澳大利亚的矿山工人生活水平实在是太高了。矿上吃住都不花钱，工作两三个星期后，公司就出钱让他们坐飞机去附近的珀斯休息一个星期，工资还照付不误。那他们的工资待遇如何呢？负责打眼放炮的工人，平均工资能达到16.6万澳元；搞勘探的工人，平均工资是16.4万澳元；其他工人也是16.4万澳元。要知道，当时澳大利亚教授的平均工资才10 - 15万澳元，而像外来移民，甚至非法移民从事保洁、售货员、餐厅服务员等工作的，当时的年薪才3 - 4万澳元。
这些搞铁矿的工人为什么能赚这么多钱呢？是因为工作特别危险吗？不是，那里的安全规章很严格。是因为工作很辛苦吗？也不是，矿山的机械化程度很高。是因为这种工作会影响身体健康吗？同样不是，防护措施做得很好。
那是为什么呢？其实很简单，这些工人岗位是“世袭的”。如果你的上一辈不是矿工，那对不起，当地矿山的工会就不会让你进入，你就享受不到这种待遇，哪怕你大学学的是地质或采矿专业，也休想当矿工。
到这里，我们差不多就能明白《乡下人的悲歌》到底是一种什么样的悲歌了。
他们的悲歌不是真的想跑到工厂里去和别人抢着拧螺丝钉，而是在想：为什么我没有享受到我应该享受的待遇呢？
那在美国，这是一种什么样的待遇呢？
这里说一件前不久发生的事。前段时间，美国港口发生了码头工人罢工，他们提出了两个条件。第一个条件是工资要涨77%，第二个条件是不许搞港口自动化。为什么会提出这样的要求呢？因为一旦搞了港口自动化，港口效率会提高，就会裁员，他们也就拿不到那么高的工资了。那美国港口工人现在的效率怎么样呢？就拿美国国际码头工人协会来说，会员有4.5万人，去年共处理了2840万个集装箱，人均1天处理1个集装箱多一点。对比一下我们的无人港口，这个效率真的是差距很大。看到这里，大家还会把澳大利亚的矿山工人、美国码头工人（虽然名字里都带着“工人”二字）和我们的工人相提并论吗？答案肯定是不会的。
这种虽然都被称为工人，但实际上却相差很大的情况是怎么产生的呢？这要从1973年10月说起，当时第四次中东战争爆发，阿拉伯国家为了打击以色列以及支持以色列的国家，宣布石油禁运，油价瞬间飙升。当时的美国，依旧按照之前几十年的方法，启动印钞机来拉动经济。但奇怪的是，不管怎么印钞票，就像石沉大海一样，一点效果都没有。经济停滞不前，失业率大幅增加，同时通货膨胀不断上升，老百姓的生活苦不堪言。结果就是福特和卡特这两任美国总统，因为都无法解决这个经济顽疾，两人都只当了一届总统就竞选连任失败了。
就在这个时候，一个新词出现了：滞胀。
还有一个理论也被大家记住了：奥肯定律。
大致的意思就是，就业通常依赖于经济增长，而且在工业经济体系之下，GDP每增长2%，失业率将减少1%，所以失业率的减少永远赶不上GDP增长。这两者结合起来，总的来说就是，面对苏联的竞争，美国似乎已经走投无路了。
就在这个时候，里根站了出来，他宣称自己有办法能解决这个问题，他要彻底否定奥肯定律，即使存在高失业率，也能实现高经济增长。那他是怎么做的呢？简单来说，就是去工业化，通过各种方式把美国的制造业转移到发展中国家，让这些国家的老百姓辛苦劳作，制造各种东西供美国消费。
那美国人拿什么来回报呢？他们就启动印钞机印美元。
美国去工业化之后，原来的那些工人难道就失业了吗？
答案是否定的。
美国经济学界早就为他们想好了出路，那就是“涓滴经济学”。
这是什么意思呢？有个美国作家解释得很到位：把钱都给上层的富人，然后这些钱就可以一点一点地流到穷人手里。
到这里，我们就明白“涓滴经济学”的操作思路了。
大致就是，美国人不再在自己国内搞内耗、相互剥削了，而是把眼光放长远一点，去剥削全世界。这是一个什么样的概念呢？我们去孟加拉国吉大港附近的海滩看看就知道了。
每天当太阳从海平面升起的时候，海滩附近的废弃轮船就开始响起“叮叮当当”的声音。无数几乎衣不蔽体的当地人，靠着一个小小的电焊，浑身是汗，满身铁屑，他们有的趴着，有的蹲着，就像小蚂蚁一样，将一艘艘万吨巨轮肢解破碎。
这个工作非常危险，万吨巨轮很高，稍有不慎就会从高处掉落，每年都有很多人因此丧命。
他们每天的工作时间可不是《乡下人的悲歌》里所说的每天几小时。他们从早干到晚，每次搬运的铁块也不只是50多斤，而且也不是仅仅从地面搬到货板这么简单，很可能是上百斤的铁块。他们能像美国工人那样每天仅工作几小时就拿到32000美元吗？这种现象在很多国家都不是罕见的事情。比如越南的各种装配工厂，印度的各种工厂，甚至连号称发达国家的韩国，去年都说每周52小时工作制不够，要改成69小时工作制。
那为什么最后被大家所熟知的不是这些地方的人，而是美国《乡下人的悲歌》呢？原因很简单，上面提到的澳大利亚矿工也好，美国码头工人也罢，他们虽然还自称是“工人”，但其实“工人贵族”这个名词更适合他们。我们可以把美国的现状和它自己的历史对比一下。
1900年的美国，当时总人口是7600万，其中童工就有170万，一个纺纱童工每天要工作10个小时，差不多能挣到50美分。
这笔钱能买到什么呢？能买到2公斤白糖或者1磅咖啡。等到一战的时候，美国的童工更多了，差不多有200万。那个时候的美国人才是真正能和上面提到的孟加拉人相比较的。
说到这里，我们就能明白美国这次选举的本质了。说白了，就是在过去的几十年里，由于美国的去工业化，再加上“涓滴效应”，美国不少名义上是“工人”，实际上是“工人贵族”的人得到了很多好处。
但是现在，因为世界工业格局发生了变化，他们得不到这些好处了，所以很多人就感到不满。他们想要重新得到这些好处，想要让吉大港海滩那些可怜的拆船人、越南装配工厂的工人，甚至是每周疯狂工作的韩国人继续为他们干活，而他们最终只要付出一张刚刚从印钞机里印出来的绿纸就可以了。然后每天工作几小时，搬个50多斤的东西到货板上，就觉得不得了了，还喊着“贫穷是我们的传统”。
所以说啊，支持特朗普的不少美国人跟我们不一样，我们不要滥共情。
人家现在所希望的，恐怕是我们不能搞高科技，不能继续发展，而是应该每天像蚂蚁一样为他们干活，永远不停。
可能有人觉得特朗普挺有趣，甚至有人自称是他的粉丝，但千万别忘了，他是我们的敌人，他最希望的不是让我们过上好日子，而是让我们过苦日子，他们想要的是那种霸权带来的好日子，而且是一直持续下去。
这就是整个事情的基本事实，我们必须要警惕。
