![]()
周杰伦、杰威尔起诉广州网易一案二审宣判，二审法院维持一审判决，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立。
法院认定，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想，《天下3》被控行为不构成不正当竞争；周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或者攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会产生的经济利益。周杰伦作为知名度极高的公众人物，应当对网络上提及其的话题有一定容忍义务。
![]()
向舾作为律师，对于这个结果自不意外。
司法实践中，公众人物的容忍义务，其实是早在2002年范志毅与文汇新民联合报业集团名誉权纠纷一案中就确立了，这是我进法学院的第一年就学习过的案例。但是我今天想说的事，周杰伦起诉网易可以不赢，但是不能输，这才是周杰伦坚持起诉、坚持上诉的根本原因。很多时候，判决结果，并不是目的本身，要不然也不会有这么多1元赔偿案。周杰伦要的不仅仅是一个判决，而是表明一种态度，他不想和网易扯上任何关系。周杰伦和网易云音乐的侵权纷争持续不断，起诉本身就是分席的仪式。
周杰伦可以接受打不赢这个官司，但是不起诉就是输了，这是不能接受的。
事件回顾：
3 月 21 日，腾讯音乐发布 2022 年报，与周杰伦版权持有方杰威尔的续约也被写入其中。从公开信息判断，网易云等平台并未获得周杰伦作品授权。
早在2019 年，腾讯音乐已经就周杰伦音乐版权侵权问题起诉过网易云一次，法院判决网易云赔偿原告腾讯音乐经济损失及制止侵权的合理开支共计 85 万元。1、这次是周杰伦和杰威尔公司自己做原告，而非上次的腾讯音乐；2、这次案由是不正当竞争，而非上次的知识产权侵权；这事要从2022年7月杰威尔音乐发表过的一则声明说起：原来，2022年7月6日，周杰伦时隔六年发布新专辑《最伟大的作品》，网易旗下游戏《天下3》为蹭热度，便推出了一种名为“周杰伦最新专辑·凭证”的道具，此外还赠送周杰伦最新数字专辑《最伟大的作品》以及演唱会门票。《天下3》为了刺激自己游戏平台的消费，将周杰伦演唱会门票以“活动抽奖免费赠送”的方式拿出来做活动。所谓“不正当竞争”，依照我国《反不正当竞争法》中的定义，是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
中国的《反不正当竞争法》列举规定了11种不正当竞争行为，其中四种属于限制竞争行为，另外七种属于不正当竞争行为，分别包括市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。https://m.tb.cn/h.g4eQMihlrNI5JEY?tk=u9X6WxHeOoc HU9196 「Jay文案1998-2024：周杰伦歌曲解读」
