煌煌南泰，论声朗朗，于妙语中窥巧思，于微言中悟大义。10月26日晚第二十届“勇赴新路，弘辩华章”辩论赛复赛于文科楼正式拉开帷幕，辩手们在论场上纵情试翼，侃侃挥洒理想，各学院老师出席进行点评指导。
左右滑动，查看更多
让我们一起跟随镜头
重温这场赛事的精彩瞬间吧！
上半场争夺赛
ROUND
#01
音乐学院vs人文传媒学院一队
音乐学院开篇表明在知识便捷化的世界需要正视客观条件，发挥自身主观能动性，同时强调“知识网红”的标签是因为内心的传达需要而产生的，人们因其内在价值传递的需要而产生共鸣。
人文传媒学院一队从认知出发，认为认知偏差不可避免，对知识网红的崇拜心理会导致人们对既定事实产生错误的认知，正所谓失之毫厘，谬以千里。
商学院一队vs教师教育学院二队
商学院一队表明，当崇拜知识网红时，容易全盘接纳其传播的知识，放弃深入分析、质疑以及考证的推进，进而导致人们思维惰性的产生。
教师教育学院二队从哲学角度出发，“人是一根会思考的芦苇”，认为人类的独特价值恰恰在于强大的独立思考能力，一旦摒弃思考，就如失去灵魂的芦苇，于迷茫中不断徘徊，与真相的核心本质背道而驰。
经过几番激烈的角逐和言语的交锋思想的碰撞，最终人文传媒学院一队、教师教育学院二队取得本次比赛的胜利。
下半场争夺赛
ROUND
#02
外国语学院从对青春的定义入手，相信“青春如同一艘刚刚启航的帆船 ”，多元尝试那股驶向广阔海洋的劲风，才能书写出无悔的青春篇章，体验不同的精彩人生。
信息工程学院则以“目标聚集”为突破点，认为只有聚焦于某一领域，不断地学习和积累，才能在未来成为该领域的佼佼者，为社会的进步和发展贡献自己的力量。
美术学院二队从主客观出发，表明青春是一个主观词汇，相信青春不被定义，其充满无限想象的主观色彩，认为不同年龄段所拥有的价值不同即为正向推导的过程。
人文传媒学院二队反驳了对方辩友“青春试错成本低”的观点，认为青春要基于自身进行考量，择一合适的目标指引前进的方向，为其不懈拼搏和奋斗。
狭路相逢“智”者胜，一辩高下现才思，一番激烈的比拼后，最终信息工程学院、美术学院二队获得胜利。
圆满落幕
FINAL
#END
精彩瞬间
上下滑动，查看更多
在每场比赛最后，评委老师都会做出点评，在分析双方辩手对于辩论的理解与论证角度之外，评委老师也对辩手的状态与表现提出建议。“同学们在辩论的过程中要将自己的所学融入其中，充分锻炼自己的逻辑思维能力和知识运用能力。”评委老师对辩手们的表现细细点评道，“ 其中，‘知识网红’的概念需要给予更加明确的涵义阐述， 不能与‘网红’的概念产生混淆，可以引用一些专业人士成功的代表性案例加以论证。最后，无论结果如何，希望同学们怀着这份热情继续走下去。”
复赛虽已落下帷幕，但精彩还未散场，让我们共同期待辩手们在第二十届“勇赴新路，弘辩华章”辩论赛半决赛中更夺目的表现！
我们，半决赛见！
-END-
来源 | 校学生会
文案 | 毋晨雨 顾芷萱
图片 | 张杰翔
视频 | 柴鑫怡
美编 | 张天悦
审核老师 | 吴纪伟 田瑞向 华滢
共青团南京师范大学泰州学院委员会
微信：nnutc2163
