江苏，一女子离婚后与男友同居20年未领证，女子意外车祸去世，儿子获赔90万，男友要求分割赔偿款，儿子：你没资格！法院判了！
文摘
2024-11-20 19:18
英国
人生无常，谁也料不到明天和意外哪个先来。江苏的陈女士大概也没想到，在她快退休的时候，竟遭遇了致命车祸。更没想到的是，这场车祸，竟引发了她儿子和同居男友之间的遗产纷争。陈女士的人生可谓跌宕起伏。年轻时与前夫结婚，婚后生下一子。但婚姻生活并不如意，夫妻俩最终离异，儿子判给了前夫。失意的陈女士并没有就此消沉，而是重新投入到事业中，逐步升至中层管理。她本以为，自己可以就此安然地独自生活。但命运的齿轮再次转动。一次偶然的交流会让她认识了比自己小几岁、同样离异的李先生。两人一见如故，很快坠入爱河。虽然陈女士也曾试探着提出领证，但李先生却不以为然：＂咱们领不领证有什么区别，只要在一起就行了。＂就这样，两人开始了长达20年的同居生活。虽无婚姻的名分，但他们的感情和生活状态，与夫妻无异。两人相互扶持，患病时彼此照料，还一同创业做生意。这段感情虽然没有法律的认可，但却经受住了时间的考验。然而，天有不测风云。一个平凡的下午，陈女士像往常一样骑电动车外出买菜，却不幸被一辆货车撞倒。司机立即拨打120，将她送往医院急救。但不幸的是，当她的儿子和李先生赶到医院时，陈女士已经因伤势过重，抢救无效身亡。事故责任很快认定，肇事司机需负全责。陈女士的儿子向法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计90万元。按理说，作为陈女士唯一的法定继承人，这笔赔偿金理应全部归儿子所有。但让人没想到的是，李先生竟然向法院申请，要求将自己追加为原告。他的理由是，虽无法律上的夫妻关系，但自己与陈女士长达20年的共同生活，已经形同家人。法院批准了他的请求，那么，这笔赔偿金最后将花落谁家？这个案件的复杂之处在于，李先生和陈女士虽然事实上形成了近似夫妻的生活关系，但法律上并不认可。根据《民法典》规定，只有依法办理结婚登记，才能确立夫妻关系。未办理登记的，不发生法律上的婚姻效力。但法院在判决时，并未机械地适用法条，而是考虑了人性因素。在法官看来，李先生与陈女士长达20年的共同生活，已经形成了事实上的扶养关系和紧密的人身、经济利害关系。这种关系虽不能等同于婚姻，但也应获得一定程度的法律保护。同时，死亡赔偿金在性质上不同于遗产，不适用继承法的规定。它的分配原则是根据死者生前与相关主体的关系亲疏和共同生活状态来决定，而非机械地认定法定继承人。综合上述因素，法院做出了一个可谓情理兼顾的判决：儿子分得赔偿金的60％，李先生分得40％。这一判决虽不尽如儿子所愿，但从情感的角度看，也算是对李先生付出的肯定。或许，这就是在特殊的案情下，法律对人情的一种恰当回应。对这一判决，网友们众说纷纭。不少人认为，同居二十年而不愿领证，反映了李先生逃避责任的心态，不值得同情。但另一些声音则指出，在物质利益之外，真挚的感情也值得法律去衡量。这个案件给我们留下了不少耐人寻味的问题：在婚姻与同居之间，法律的界限该如何划定？在亲情与爱情的权衡中，如何兼顾法理与人性？这些看似寻常的情感纠葛，折射出了法律面对社会生活的错综复杂时，不得不做出的细微权衡。正如有网友所言：在这个案件中，或许没有绝对的是非曲直，只有相对的公平正义。负责声明: 本文由真实故事改编，文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，传递正能量，仅供读者阅读和学习，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
