分歧加剧!美国“民主党人患了一种病”

文摘   2024-11-25 19:03   福建  

2024年美国大选的初步结果已出炉一段时日,但其带来的余波,却并未散尽。

在输掉大选之后,美国民主党随即开启了“内讧模式”。“自己人”互相撕起来,下手丝毫不比对对手共和党轻。甚至,民主党输了选举要内讧,赢了也要内讧。

01

互相推责

民主党人患了一种病


民主党内有偏左翼的进步派和偏右翼的建制派,进步派代表人物有参议员伯尼·桑德斯、伊丽莎白·沃伦,众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(AOC)、伊尔汗·奥马尔、塔莱布等。建制派则是以佩洛西、拜登、奥巴马、希拉里这样的人物为代表。

属于建制派的纽约第15选区的联邦众议员里奇·托雷斯从11月7日开始,就在社交媒体上不断指责进步派,说他们憎恨以色列疏远了犹太人和中间选民,导致民主党总统候选人哈里斯输掉选举。

进步派自然不可能让他随便骂而不还口。

据美国媒体报道,进步派“总舵主”——联邦参议员伯尼·桑德斯斥责民主党远离了工人阶级,工人阶级也就抛弃了民主党。进步派众议员塔莱布则直言,拜登在加沙问题上支持以色列,疏远了穆斯林选民。

从数据来看,桑德斯和塔莱布所言似乎更有说服力,因为湖区工人和穆斯林投给共和党,是民主党失去“蓝墙”的重要原因。

桑德斯一连十多天在各种平台上批评民主党建制派抛弃工人阶级,质疑有大金主支持的建制派和高薪顾问们,恐怕不会吸取教训。“首先是白人工人阶级,现在是拉丁裔和黑人工人。美国人民愤怒了,他们想要改变,而他们是对的。”

科尔特斯则在社交平台上怒斥:“华盛顿的民主党人患了一种病,他们花更多的时间听金主说话,却不搭理劳动人民。如果你想知道是什么造成了民主党的危机?我告诉你,这就是答案。”

民主党建制派内部也互相推卸责任,主导“换掉拜登”计划的佩洛西称,如果拜登早点退选,民主党的表现会更好。

据美媒《政客》报道,宾夕法尼亚州民主党籍联邦参议员费特曼说,佩洛西作为民主党的“教母”,是“换掉拜登”提议的执行人,现在却把责任推给拜登,“这真的很讽刺”。费特曼还直言,佩洛西已经84岁,应该“给年轻一代一个机会来接替她”。

哈里斯曾希望复制拜登2020年的胜利,赢得非裔、拉丁裔和年轻选民等民主党核心选民群体的支持,并进一步争取郊区的大学毕业选民。但她在这些选民群体中的支持度不佳。

民主党全国委员会(DNC)官员林迪·李批评哈里斯竞选团队,没有将哈里斯与拜登及时切割。哈里斯前通讯联络办公室主任西蒙斯则认为,刻意与拜登保持距离,只会让共和党人以“不忠诚”为由,对哈里斯展开另一轮攻击。

选举之后就内讧,可以说是民主党的一大“保留节目”,选输了会内讧,甚至选赢了也要内讧。

2020年,民主党赢下美国大选后,建制派与进步派也立刻开始互相埋怨,称如果不是对方捣乱,民主党本来可以赢得更多国会席位。

如同一段相声中,逗哏演员对捧哏演员所说的,要是没有你,我早就红了!

02

分歧严重

民主党算盘能否如愿?


究其原因,民主党是一个“大帐篷政党”,立场接近社会民主主义的进步派与秉承自由主义的建制派本就“八字不合”,看起来不像是一个政党。

但美国总统大选采用选举人团制度,大部分州的选举人票赢者通吃,而国会两院选举也采用小选区制,都极度不利于第三党参与竞选。如果不是美国这样的选举制度,恐怕现在的民主党早就分裂为两个党了。

在2020年民主党总统初选时,科尔特斯就曾直言,如果不是在美国,那么“我和拜登绝不会在同一个党”。

在政策上,两派有很大分歧。

进步派要施行经济上的左翼政策,比如实行全民医保、提供联邦工作保障、撤销美国入境和海关执法局、取消监狱私营化、免除公立大学学费、制定枪支管制政策,还要求对年收入超过1000万美元的富裕阶层征收70%的边际税。这些左翼政策得到了年轻人和低收入阶层选民的坚定支持。

建制派中则有一部分声音认为,大量的支出本身就是造成高通胀的原因。如果执行左派的经济民粹政策,将造成更严重的通胀,让民主党失去民心。

更重要的是,建制派背后有“大金主”,上述进步派政策严重威胁金主们的利益,自然不会被建制派所允许。建制派便以中间选民会被左派政策吓跑为由,利用自己掌握的权力,打压进步派。

2016年和2020年两次美国大选的民主党总统初选,桑德斯都参加了,但两次都被建制派联合打压,导致他功亏一篑。有分析认为,建制派背后的金主们认为,桑德斯太过“危险”,不能容许他成为总统候选人。

据美国《时代》杂志报道,2020年,当桑德斯连续取得新罕布什尔州和内华达州民主党初选的胜利,建制派和金主们团结了起来。民主党捐款人阿利克斯·里奇,和曾在奥巴马竞选团队担任全国财务副总监的阿米·科普兰合作,敦促其他建制派候选人退选支持拜登,联合反对桑德斯。

在连续两次大选的初选中,民主党都采取这种“攘外必先安内”的策略,抛弃了左翼的经济政策,自然令年轻人和低收入选民大失所望。

另外,两派在外交政策上也冲突严重。

2023年新一轮巴以冲突爆发以来,进步派普遍支持在加沙实现停火,并指责以色列进行“种族灭绝”。而建制派则无条件支持以色列,与亲以组织AIPAC合作,在初选中花费巨额资金,挑战进步派的众议员。

因为意识形态、经济政策、外交主张等问题上的严重分歧,民主党进步派与建制派之间几乎不可能做到团结一致。甚至在有些方面,他们之间的分歧,可能比他们与共和党之间的分歧还要大。

有分析认为,在输掉2024年美国大选后,民主党建制派现在希望共和党执政失败,从而使民心重新回到民主党一边,建制派可以不做大的改变,就重新掌权。然而,他们真的能如愿吗?

现在,美国政治极化的影响不只体现在驴象两党之间的对立上,民主党内部也能看到严重的对立。这种对立或将层层发展,不断延伸,直到撕裂整个社会。


编辑:朴丽娜
责编:张曦

清华大学发布讣告


快讯:四川自贡地震


半年两次公示,“网红”局长刘克斌拟获提拔


阿根廷华人网
阿根廷最新资讯 第一时间送达 http://www.argchina.com
 最新文章