原告李某系一名大学生，在校期间经同学介绍认识了被告田某，被告请原告在网上帮其“刷单”，完成工作业绩，并转走“刷单”所得的钱，承诺由其按期归还网贷，该行为究竟是借贷还是诈骗？
近日，綦江区人民法院审结一起合同纠纷，判决被告田某立即偿还原告李某借款本金28万余元。
2017年3月14日，李某经同学介绍认识田某，田某称其系某公司的运营总监，请李某在网上帮其“刷单”（贷款）完成工作业绩，田某再转走所贷款项，并承诺由其按期归还贷款。
2017年3月14日至2017年7月12日期间，李某帮助田某从“爱又米”“优分期”“名校贷”“拍拍贷”“速速借”“利学贷”十几个等网贷平台贷款及从古某等4人处借款共计30万余元。
2017年7月6日，李某向公安局报案。
2017年7月19日，田某向李某出具《欠款情况说明》《承诺书》《欠条》《证明》等书面材料，签字认可其诱导李某通过网络平台贷款及民间高利贷等处帮其贷款37万余元等事实，并承认收到了前述贷款金额，且保证于2017年9月9日前还清所有余款。
2017年10月12日，公安局针对李某被诈骗案一案立案侦查。2021年9月17日，检察院认为犯罪事实不清、证据不足，遂作出《不起诉决定书》决定对田某不起诉。李某报案后，其父母帮其结清了大部份网贷欠款及个人高利贷欠款，田某也偿还了部分欠款，尚欠28万余元未还，原告遂诉至法院。
綦江法院审理后认为，由于案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律及其司法解释的规定。
被告田某认可其要求原告李某帮其借贷，也承认收到了原告从“爱又米”“优分期”“名校贷”等网贷平台和古某等个人处的借款。原告出借的资金虽非自有资金，但根据当时的法律及司法解释的规定，原、被告之间形成的借贷合同有效。结合本案特殊情况，因原告所涉贷款平台较多，贷款笔数较多，双方借贷的具体金额及还款金额难以查明，根据被告签字确认的《借贷款明细表》《欠条》《承诺书》《欠款情况说明》《证明》等材料，同时被告亦认可其尚欠原告的款项为37万余元，前述材料应视为对双方之间借款的结算，原告在扣除被告已还款项后，主张由被告归还借款28万余元的诉讼请求，法院予以支持。遂判决被告田某立即偿还原告李某借款本金28万余元。一审判决后，双方均未上诉，本案已生效。
法官提示
当前，一些大学生为赚取学费及生活费，在网络上寻找兼职，或者被一些诸如“刷单返利”“高薪职业”“月入过万”等网络广告所骗，甚至被诱导进行网贷、高利贷，前期或许会获得部分小额返利，但后期可能会越陷越深，造成无可挽回的损失。特在此提醒广大群众务必提高警惕，不要轻信所谓高额回报，切勿贪图小利，发现自己被骗后要及时报警。
声明：本公众号内容注明原创内容，系万盛发布原创作品，版权归万盛发布所有。若要转载，请在后台留言发起授权申请，获得明确授权认证之后，方可转载发布。否则视为侵犯版权。若因作品内容、版权存在其它问题的，请直接与后台联系。
往期精选
