上周，奥地利国民议会对政府提出的《安全警察法》（SPG）和《网络信息安全法》（NIS2）进行了投票，这两部法律提案遭到了广泛的反对和批评，最终未能通过。社会党（SPÖ）和自由党（FPÖ）在投票中表示强烈反对，认为这些法律将导致无理由的大规模监控，对公民的隐私和自由构成严重威胁。
《安全警察法》（SPG）和《网络信息安全法》（NIS2）是奥地利政府为加强国家安全和网络信息保护而提出的两部法律。然而，这两部法律从一开始就因其可能带来的隐私问题和广泛的监控措施引发了巨大争议。
社民党安全发言人雷恩霍尔德·艾因瓦尔纳在其党派广泛反对这部法律后表示：“社民党明确支持不带理由的大规模监控的安全措施”。他指出，政府的提案在没有充分理由的情况下对公民进行广泛监控，是不可接受的。
社会党网络政策发言人卡塔琳娜·库查罗维茨进一步批评政府的做法：“人民党试图通过这部法律以隐蔽方式引入数据保留制度。我们既不准备将海量数据的控制权交给内政部长，也不准备赋予其凌驾于其他各部、州和市政机构之上的权力，而这一切都没有全面的议会监督。NIS2法案必须重新开始，昨天国民议会已经明确表明了这一点。”
NIS2法案未能通过议会所需的2/3多数门槛。该法案若通过，将赋予内政部长对各联邦州的指示权，并且为无理由的大规模监控提供了基础。社会党批评该法案将导致内政部长掌握过多的数据权力，并且在没有全面议会监督的情况下，可能滥用这些权力。
自由党对《安全警察法》（SPG）提出了强烈批评。自由党国会议员克里斯蒂安·里斯表示：“该法本应规范和保证警察的合法行为，但实际上却允许在可能发生危险攻击时干涉公民的合法权益。”
里斯解释道：“安全机构可以将进入大型活动的条件与对危险物品的检查挂钩，但什么是‘大型活动’并没有明确定义。这将导致对个人自由的限制，并涉及对个人权利的侵犯。”他指出，法案中有许多模糊的表述，让人联想到饱受诟病的疫情法规。
里斯以“Favoriten-Reumannplatz”事件为例，说明了法律的模糊和不成熟：“根据这条规定，尽管在这个地方多次发生危及生命和健康的攻击事件，执法部门的搜查令却得不到正当理由。这一例子清楚地表明了这部法律的缺陷，正因如此，我们不会支持它。”
他进一步强调，这些不明确的法律定义和广泛的监控权限将对公民的基本自由和隐私权构成威胁，政府需要重新审视并修改这些法律，以确保其不侵犯公民的基本权利。
此次对《安全警察法》（SPG）和《网络信息安全法》（NIS2）的投票结果，反映了奥地利社会对政府扩大监控权限和侵犯隐私权的强烈反对。尽管政府声称这些法律是为了加强国家安全，但反对者认为，这些法律的实施将导致无理由的大规模监控，对公民的隐私和自由构成严重威胁。国民议会的投票结果也显示，政府需要重新审视这些法律提案，以确保其符合民主和法治的基本原则。
未来，奥地利政府需要在加强国家安全和保护公民隐私之间找到平衡点。新的法律提案应当在充分尊重公民基本权利的基础上进行讨论和修改，确保不侵犯公民的隐私权和自由。同时，政府应加强与各党派的合作，共同制定符合社会利益的安全法律，以赢得民众的信任和支持。
- THE END -
（以上内容由欧洲时报中东欧Karl原创编译，部分内容参考自ORF、奥地利《新闻报》《信使报》《奥地利报》《今日报》等，部分图片来自新华社、APA及网络，转载请注明《维城》EuroNews）
