总统杯的结果，甚至在它还没开始时，就已注定了。
坐镇加拿大主场的国际队，不可谓不努力，第二天四人四球赛，他们甚至以史无前例的5比0横扫逆袭了美国人。然而整体实力上的巨大差距，让他们最终还是在今天凌晨的12场个人赛中，只取得了3胜3平6负，最终以11.5比18.5的总比分，连续第10届输掉了总统杯。
反观“又双叒叕赢了”的美国队，将15届总统杯的总战绩改写为13胜1平1负，他们上一次输球，还要追溯到克林顿当总统时的1998年。本届7分的胜差，也创下了总统杯历史上的客队最大胜利。
东道主加拿大总理特鲁多为美国队颁发总统杯
美国队长吉姆·福瑞克赛后评价国际队的一段话，与其说是在安慰对手，不如说“凡尔赛”般透露了如今总统杯的悬殊本质：“每次只要国际队带给我们压力，小伙子们总是能够一一化解，我很以他们为荣。”
老虎·伍兹前教练汉克·海尼在推特上的发帖，却道出不少球迷的心声：“总统杯已成了笑话 (joke)！”
美巡赛1994年创立这项赛事，是因为当时统治高坛一些“国际”球星——格雷格·诺曼 (澳大利亚)、维杰·辛格 (斐济)、尼克·普莱斯 (津巴布韦)、厄尼·埃尔斯 (南非) 既不是美国人，也并非来自欧洲。既然莱德杯无法接纳这些顶流球员，总统杯应运而生。
总统杯创立于1994年
然而“国际队”的概念，本身就属于美巡赛和高尔夫“首创”，从一开始就带着莫名其妙的牵强。尤其是对比美国队——队际赛最讲究的就是凝聚力，美国队作为一支“国家队”，当星条旗飘起，美国国歌奏响，无论是伍兹还是肖夫勒，斯皮思或谢奥菲勒，每名美国队员就像打了鸡血一样铆足了劲。何况“单数年莱德杯”+“双数年总统杯”的配置，让众多美国好手可以每年轮番上阵，保持了美国队高强度的选拔竞争体系。
反观国际队？球员可谓五湖四海，本届12人就分别来自亚洲、非洲、北美3个大洲的5个国家。而且与“欧洲+欧盟”统一文化政治地理概念支撑的莱德杯欧洲队不同，国际队的球员不仅语言存在隔阂，各自文化更是迥异。平时若不是依靠队长一年匆匆几次召集开会，您甚至很难想象：松山英树与金时沅，亚当·斯科特与克里斯蒂安·伯泽伊登豪特，会在日常的职业赛场坐在一起打成一片？就算以总统杯的名义聚在一堂，与其说他们在为国际队而战，还不如说每个人都在为各自的尊严拼争。
输球的国际队神色黯然
何况论实力，减去欧洲人的国际队，更像是职业高坛的“第三梯队”。而他们的对手，却是从职业高尔夫创立便统治高坛的美国军团——今年总统杯，美国队12员战将全部高居世界排名前25名，包括世界第一斯科蒂·肖夫勒领衔的5位世界前十。国际队却只有松山英树一位世界前十，世界前25名只有3人，第61位的麦肯兹·休斯甚至排不进“世界排名美国前25强”……
美国GOLF.COM编辑泽菲耶·梅尔顿便评价道，与莱德杯相比，总统杯双方实力相差过于悬殊，除非像巡回锦标赛那样采取“让杆制”，国际队以3分优势开始每一届杯赛，不然十连冠可能只是美国人的开始，“未来五十年”的总统杯甚至都会他们的囊中之物。
霍马的表情说明美国队“赢麻了”
而对于球迷，一场“一边倒”的比赛，一场还没开始就已经注定结果的比赛，显然是没有观赏价值的。
总统杯无疑需要改变。
如同它一直效仿的莱德杯——在欧洲大陆球手1979年加入之前，美国队对阵英国队，以及英国和爱尔兰联队，同样取得了十连胜，美国人同样以21胜1平3负“一边倒”领先。
直到1989年之前，莱德杯无论是现场上座率，还是电视收视率，都很稀少，主办方美国职业高协 (PGA of America) 甚至一直亏损。
莱德杯上美国队可没有“赢麻了”
然而随着赛制的改变，欧洲队的崛起，莱德杯的胜负天平开始向另一边移动，当比赛互有胜负，悬念归来，比赛的价值也会重生，观众的兴趣也会被再度点燃。
那么总统杯如果要“变”，该如何改变，才能使比赛更具竞争力呢？以下三个方案，抛砖引玉，或许是值得思考的方向。
变为男女混合赛
要想让国际队实力陡增，最常见的呼声就是让总统杯成为一场“男女混合赛”——让LPGA的选手参赛。这并非异想天开，就连索尔海姆杯的美国队队长史黛西·刘易斯 (Stacy Lewis) 最近就提出了类似的建议。
美国媒体前年就提议总统杯向LPGA开放
假如总统杯向女球员敞开大门，哪怕国际队12个球员席位中仅开放一半名额，依照最新女子世界排名，就会有——高宝璟 (新西兰)、殷若宁 (中国)、高真荣 (韩国)、古江彩佳 (日本)、汉娜·格林 (澳大利亚)、梁熙英 (韩国) 加入——这些女将全部高居世界前十！无疑将大大增强国际队的整体实力。
美国队也不一定是输家，因为——内莉·科达、武柯慈、张斯洋、劳伦·考芙琳、艾莉·尤因、梅根·康这6位巾帼同样会加入阵中。而她们，恰恰是本月索尔海姆杯美国队主场夺冠的主力选手！
引入女子，不仅会让美国VS国际的实力对比更加平衡。显然，还会大大增加总统杯的话题和星味。在某种程度，也契合了“性别平权”的时代潮流。
不过这种方案似乎不太可能，因为总统杯完全由美巡赛独立运营。尽管与LPGA存在战略合作，但将一个培育三十年之久的IP赛事，分权给男女美巡赛共同运作，美巡赛恐怕很难有这样做的动力。
LIV球员回归
由于总统杯是美巡赛自主赛事，自从2022年LIV联赛创立以来，那些投奔沙特资本的“叛将”，便就此被禁止参加总统杯。
而这对于国际队的打击，远甚于美国队。
卡梅隆·史密斯、华金·涅曼、路易斯·乌修仁、亚伯拉罕·安瑟、塞巴斯蒂安·穆略兹、迪恩·伯梅斯特这些实力派悍将，都无法获得国际队队长迈克·维尔的垂青。
反观美国人，尽管无法招募近两年的大满贯得主布鲁克斯·科普卡和布赖森·德尚博，但世界排名前50强中的海量美国球星，显然足够队长福瑞克精挑细选，更不至于让美国队伤筋动骨。
显然，倘若LIV球员回归，未必会100%保证国际队翻盘，但无疑会缩小与美国队之间的差距。别忘了，LIV创立前的最后一场总统杯，2019年墨尔本之战，国际队便与美国队拼杀至最后一天最后一组，才以14比16惜败，那也是近4届双方分差最小的一届赛事。
某种意义上，这或许是最有可能变为现实的“变革”——毕竟美巡赛和LIV方面仍在继续谈判。倘若双方达成协议，不排除2026年芝加哥麦地那总统杯，您会看到“前LIV球员”归来的身影。
引入欧洲球员
听上去，这好像是天方夜谭。但国际队难道不应该成为真正的“国际队”吗？
欧洲球员，本来就属于美巡赛官方范畴内——与美国球员相对应的“国际球员(international)”。如果从推广高尔夫，帮助总统杯在全球范围内发展壮大的目的，引入欧洲人何尝不可？
何况，美国队可以既参加总统杯，又参加莱德杯，欧洲人为何不能两个都参加。
当然，考虑到莱德杯的权威性，以及其是美国职业高协与欧巡赛共同拥有的IP，总统杯大量引入欧洲球员加入并不现实，也存在法律风险。但如果，“国际队”引入1-2位欧洲球员——比如罗里·麦克罗伊+路德维格·艾伯格
——不仅将增加国际队获胜的机会，其实也进一步提高了莱德杯的推广范围。
倘若，以“欧洲2人+非洲2人+亚洲2人+大洋洲2人+美洲2人+外卡2人”的比例，组成一支货真价实的国际队阵容。英特纳雄耐尔，才真正算是在总统杯实现！◈
