2024年诺贝尔文学奖即将揭晓，中国女作家残雪继去年之后，再次登上诺奖赔率榜榜首。似乎今年她势在必得！但还是失之交臂。
毕竟中国人向往诺贝尔文学奖久矣，可至今只有莫言一人获得过，还是12年前的事了，如今残雪再度非常逼近这个桂冠，我们中国人应该高兴才是。然而事实上却恰恰相反，网上对残雪的评价几乎一边倒，就是对她不屑一顾，甚至不少谩骂和攻击，并且连带诺奖一块骂；尤其是，把莫言也捎带出来一块骂，令人不解。
比如笔者在头条号“说历史的女人”发布的一篇文章《残雪再次领跑诺贝尔文学奖赔率榜，今年获奖应十拿九稳，理由有四》，在评论区里就是如此，理性发言的，或者支持残雪的不多，倒是说什么难听话的都有，其中第一条也是点赞最多的便是：
“中国作家能够获得诺贝尔文学奖的必要前提是，必须抹黑中国尤其是新中国。”
另外还有：
“没看其过作品，但我敢断言，如果此人获奖，获奖作品必然描写中国多么黑暗。”
![]()
“诺贝尔文学奖就是耻辱。”
“诺奖本来就是西方的工具，大家要鄙视它！”
“残血写了什么作品？在国内尚且寂寂无名，怎么就每年都成大热了呢？每年都要被拿出来暗黑。这就是西方所谓大奖的目的。关键悲催的是还不给残血这个奖，就是拿来说事的（此条留言竟还把残雪故意写成残血，什么心理嘛）。”
更有把莫言拿出来说事的：
”你说中国作家比西方作家有差距，那好办，多学学莫言，不就没有任何差距了嘛。西方文学奖不拿会死人吗？莫言拿了，却成了万年的狗血，像莫言这样的获奖者还不如不拿。”
![]()
笔者在其他平台，比如在微信公众号上，发现的此类文章下面的留言也大都如此，挺残雪或者鼓励她的人很少，大多是诋毁和谩骂，比如：
“获得外国文学奖的中国‘作家’都是西方列强意识形态攻击中国的狗！包括莫言、残雪之辈！做狗还傲慢到狂妄，其垃圾作文早晚被中国人扔到垃圾桶！”
![]()
看到这些留言我也是醉了。他们究竟是文学水平太高而看不起残雪，还是嫌诺贝尔文学奖太次？要么是为了彰显自己的民族自信？还是自命清高，根本就不拿诺奖的几百万奖金（更别说获奖本身就是一种荣耀）当回事？
笔者认为，这些只知道攻击谩骂的人大概有以下几个类型。
其一是，他们中的一些人根本就不懂文学，不懂小说，根本就看不懂或者根本就没有看过残雪的作品，就在那里瞎嚷嚷，刷存在感。这样的人，根本就没有资格被批驳。其代表人是司马南的铁粉毛星火等。
其二是，他们中的相当一部分人就是葡萄酸心理。这样的人吃不着葡萄反嫌葡萄酸！如果他是个写作者，假设他某天交了狗shi运（这种概率极小，这辈子别想），获得了诺贝尔文学奖，赚了几百万奖金，那他还不屁颠儿屁颠儿去领奖？没钱哪怕借钱也要飞到瑞典去！
毕竟诺奖也是世界第一大奖，得了这种奖，不仅光宗耀祖，而且名利双收，得一次奖还不得炫耀一辈子？而且这辈子啥也不干也够吃喝了，呵呵。我就不信他得了奖会拒绝！除非他是个不食人间烟火的神仙！代表人物有司马南等。
其三，也是他们中间最多的一个人群，就是所谓的“爱国者”（事实上只是碍国者），他们把西方的东西统统视为反动的，是打压中国的，他们逢美必反，凡西方必反。他们甚至根本不知道诺贝尔本人对世界贡献有多大，只知道他发明了“炸药”，还把诺奖讥讽为“炸药奖”。
![]()
这一部分人有不少都是文化程度较低的人，容易被忽悠，他们大多是司马南的粉丝。而司马南恰恰是打着爱国的旗号到处忽悠人的人。司马南人格极其分裂，莫言当初获诺奖时，他对莫言的夸奖可是不遗余力，曾借乔良将军（国防大学教授，著名军旅作家）的话褒奖莫言：
就莫言为中国文学史的贡献而言，他的作品与中国现当代任何一位大家相比，都毫不逊色。
![]()
但后来，他又开始大力抨击莫言。莫言受邀去日本访问，写了一些访日的随笔，被司马南抓住，大肆批判。此后，司马南的拥趸者便在其“引导”下，把说莫言是精日分子，是汉奸、卖国贼之类的。
而司马南自己去日本潇洒，穿和服，吃日本大餐，洗温泉，跟神仙似的，却不是精日，倒是爱国了，呵呵。更别提他嘴上反美，却暗地里在美国买房，把家人送到美国生活了。
![]()
莫言曾公开表明，文学的主要功能是批判：“我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。”
有正常逻辑思维的人都明白，这是莫言的倾向性，他的文学善于批判，以批判为主（这跟鲁迅是相似的）。至于别人是不是喜欢批判，或者喜欢歌颂，那是他的性格和喜好。但这也被司马南抓住，他在视频中反复诘问莫言“文学作品为什么不能‘唱赞歌’？″并由此诱发大家批判莫言，说莫言抹黑社会主义制度等等，更把矛头指向诺奖……
司马南这是断章取义，故意转移话题，混淆视听。他经常批判别人带节奏，其实他自己才是带节奏“大师”。近日，莫言被邀请参加国庆招待会，司马南P也不敢放一个，估计心里那个酸，不亚于打翻一个醋坛子。
![]()
如今，残雪继去年登上诺贝尔文学奖赔率榜第一后，再次位列榜首，有望摘得桂冠，恐怕大司马早已把稿子准备好了，一旦残雪真的获奖，他立马开批！
司马南和他的粉丝们，攻击莫言、残雪，攻击诺奖，一是暴露了自己的无知，愚蠢之极；二是暴露了他们的葡萄酸心态，虚伪之极；三是为批判而批判，以“爱国”为幌子，实则彰显了他们的狭隘，暴露了他们喜欢给别人“扣帽子”的病态心理和反文明倾向。
当然，也有极小的一部分人批残雪或者莫言是比较理性的，他们不是骂，而是批，不是从所谓的“爱国”的或者意识形态角度，而是从文学的角度去批。因为莫言又不是圣人，不能批的。再说他的文学观、思想境界、小说水准也有一定局限性，完全可以质疑，完全可以批。比如莫言的作品尽管有批判的力度，但却缺乏哲学高度。
目前，对莫言最深刻最犀利的批评，唯著名学者、作家，文学和文化批评家堡子莫属，具体内容见公众号“常识堡”系列文章。另外，对莫言的批判有影响的还有著名批评家李建军等，不过李建军等人的批判往往局限于浅层的文学方面，在文化、哲学层面几无涉及。
以文学的角度，或者文化的角度批莫言，怎么都批不过分，这也是一种进步，没有批判哪有发展？但你如果撇开学术领域，从其他方面批判，只从所谓的“ZZZQ”方面批判，甚至进行人身攻击或者扣帽子，就太不要脸了。
对残雪何尝不是这样？如果你真的爱国，真的有文化自信，就不要对残雪无端谩骂和攻击了。残雪若能获奖，你应该高兴，证明我们的文学还有底气和希望；如果残雪没有获奖，证明咱们的文学水平有待提高。
![]()
总之，绝不能认为，诺奖不给我们，就是为了打压我们；给了我们，就是阴谋，就是为了让获奖者抹黑我们的国家。
另外，再不要用李敖那句话来当为自己辩护。李敖认为，要想获得诺贝尔文学奖，就得出卖自己的祖国。他说这话是因为他不服莫言的获奖，也是葡萄酸心理。众所周知，他是非常向往诺奖的，生前曾声称自己得到过诺奖的提名，但没有获奖，气不过，因爱生恨而已。
事实上，李敖只是个狂人。他曾说过这样一句话：“前五百年没有人比得过我，后五百年也没有人能超过我“。那么也可以用一句话评论他：前五百年没有像他这么狂妄的人，后五百年也没有像他这么狂妄的人！
正视诺奖，理性评论莫言和残雪，是一个文化人应有的认知。
