本文信息来源：The Nobel Prize官网、Nature官网等前几天Victor Ambros 和Gary Ruvkun获得了2024年诺贝尔生理学或医学奖，这两天外网因Victor Ambros的妻子，同时也是Victor Ambros获奖论文一作Rosalind Lee（华人科学家）未能同获诺奖一事吵疯了。
指责诺奖委员会的一方表示：诺奖官方一贯都歧视女性。毕竟自 1901 年设立该奖项以来，共有 229 人获此殊荣，但只有 13 名女性获奖。Rosalind Lee对获奖研究有同样巨大的贡献：毕竟获奖研究的论文是夫妻俩一起熬在实验室花费60小时赶出来的（后文会介绍），华人科学家Rosalind Lee未能同丈夫Victor Ambros一起获诺奖正因委员会歧视女性。
驳斥指责的一方则表示：诺奖只将奖项颁给位居名单最后一名的那位通讯作者。在诺奖看来只有位居最后的通讯作者才是研究小组的领导者，是研究的设计者，是智力作者，也是研究的主要贡献者。第一作者是谁并不重要。不过回顾过往，那些究竟谁有资格得奖的纷争往往也是由这点引起的。而且由于众所周知的女性比男性更难成为通讯作者的现实，以及这几年欧美地区疯狂的某些“正确”，刚出炉才几天的诺奖在出现得主塌房前就引得这样热议倒也与今年的诺奖一样，意料之外，情理之中。
至于Rosalind Lee在研究中的贡献则是出于Victor Ambros 本人之“口”。
“在从Gary Ruvkun 的论文中得知let-7 RNA 在广泛的动物门16中都得到了完美的保存后，Rosalind Lee 和我立即着手通过对按大小分级分离的（约22 个核苷酸）秀丽隐杆线虫 RNA 制备的 cDNA 文库进行测序来识别新的 microRNA，并且还通过计算搜索保守的发夹结构基因序列。”“因为当时秀丽隐杆线虫属于不常见的模式动物，所以我们错误得以为没人会和我们竞争。从2000年秋天看到那篇论文开始研究起，一直到 2001 年 8 月，Rosalind Lee 和我享受着一段幸福而无知的成功时期。”尽管我们知道其他人，尤其是 Tom Tuschl 知道如何构建miRNA 的 cDNA 文库，并且在2001年7月的一次秀丽隐杆线虫会议上听闻说 David Bartel 正试图从蠕虫中克隆miRNA，但出于鸵鸟心态，我们都无视了。然后在2001年8月6日下午我收到了一封来自Science的邮件，希望我担任来自Tom Tuschl实验室论文的审稿人。而那篇论文是关于新发现的来自于苍蝇和人类的miRNA。为此我不得不告诉Science，因为利益冲突（我也要发一份类似发现的论文）我不能担任审稿人。为了不被抢先，第二天一早就向Cell发邮件进行投稿咨询。当天下午Cell期刊的编辑表示我们的发现可能不能在Cell上发表。然后我们我们恭敬地回到了Science。还是在当天（周二，8月7日）下午，Science杂志的编辑们慷慨地同意了我的投稿申请，表示如果我们能在周五之前提交稿件，它将与 Tuschl 的论文一起审阅。“顺便说一句”，一位编辑补充道，“还有第三份稿件——来自 David Bartel。”我们承诺在下周五之前将稿件提交给Science，但这一承诺存在严重问题：已经是周二晚上了，稿件却没有，甚至连初稿都没有。我们原本计划在秋季开始写作，在积累了关于新蠕虫 microRNA 的想象中的“完整故事”之后。因此，Rosalind Lee 和我连续 60 多个小时都在做最后的实验、绘制图表，并站在工作台上打字，以免睡着。我们设法在周五下午将稿件提交给了Science 。它和另外两篇论文一起被接收了，尽管三位审稿人都指出我们的初稿写得极其糟糕。但他们不知道这是两天半疲惫不堪的狂热的产物。（当Victor Ambros发了这篇Nature Medicine论文后，审稿人们也知道了此事）![]()
除了这个出人意料的小故事，实际上在搜寻这两位获奖者相关信息时，小编猛然发现，今年诺贝尔生理学奖得主他们都是2008年拉斯克奖基础研究奖的获得者：
所以今年拉斯克奖又压中了诺贝尔奖![]()
。算上今年两位诺奖得主，已经累计有97位拉斯克奖得主获得了诺贝尔奖。
2023年获得诺奖的Katalin Karikó 和Drew Weissman是2021年拉斯克临床医学奖得主：
2020年获得诺奖的Harvey J. Alter、Michael Houghton和Charles M. Rice分别是2000年和2016年拉斯克临床医学奖的得主：
由此可见拉斯克奖的预测准确率还是相当高的。对于想在2025年国自然中蹭科研热点，但又无法在今年诺奖miRNA身上找到合适方向的朋友，真的不妨试试看在拉斯克奖中寻找。说不定过几年，你现在做的方向就变成了诺奖盖章的科研热点。
