近年来，台海局势紧张的气氛似乎没有消退的迹象。两岸关系在国内外复杂因素的交织下，持续处于悬而未决的状态。但是否非得通过武力解决问题？73岁的马英九却提出了一个相对冷静、务实的方案——“备战、避战、谋和”。这一策略，不仅是对当前局势的深刻洞察，更提供了和平解决争端的可行办法。
马英九提到的“备战”并非简单的军备竞赛或对抗升级，而是要保持警觉并做好应急准备。在如今台海局势越来越复杂的背景下，台湾必须保持一种“预警”状态，随时准备应对突发局面。台湾的防御能力在过去几年虽然有所提升，但面对解放军的现代化速度，台军的优势日渐式微。
因此，马英九的“备战”其实是一种理性的预防手段。通过加强军事准备，可以在一定程度上降低误解和冲突的风险。当两岸局势变得紧张时，台湾能迅速反应，至少能够有效保护岛屿安全。然而，这并不意味着鼓吹冲突，而是希望通过增强防卫能力，提高威慑力，防止局势恶化。
“备战”也有其更深层次的含义——这不仅是台军自身能力的提升，更是向世界传递一个信号：台湾并不愿意轻易屈服于外部压力，尤其是外部的军事威胁。尽管马英九提到的“备战”并不是为战争做好准备，但他清楚地指出，和平的前提是有足够的能力防卫自己，避免在外部威胁面前束手无策。
在台海问题上，战争从来都不是一方可以随意选择的选项。马英九提到的“避战”，正是强调了这一点。战争的后果不仅仅是领土的改变，更是对两岸人民生命与财产的巨大摧残。即便是短期的局部冲突，也会给经济、社会以及国际形象带来不可估量的损失。
如果从历史的角度来看，战争对所有当事方的伤害都是深远的。例如，20世纪的两次世界大战让无数家庭破碎，国家也付出了巨大的代价。台海问题不仅关乎台湾和大陆的未来，它还牵涉到整个亚太地区的稳定，甚至全球的和平。如果局势失控，战争可能蔓延，影响的将不仅是两岸，而是包括美国、日本等在内的多方利益。
因此，马英九强调的“避战”其实是在提醒两岸领导人，如何避免误判和过激行为，如何通过对话和外交手段化解矛盾。通过“避战”这一策略，能够为两岸提供更多的稳定期，避免在冲突和对抗中迷失方向。
然而，马英九的“备战”与“避战”并非最终目标，他最为看重的，仍然是“谋和”。他始终坚持，台海问题的根本不应通过武力解决，而应通过和平的方式找到一个平衡点。和解不是幻想，而是经过多次历史对话和经验积累后形成的共识。
“谋和”的关键在于两岸的相互理解与尊重。台海问题的核心，仍然是两岸在主权问题上的认知差异。大陆坚持“一个中国”原则，而台湾希望保有“独立性”。这两种截然不同的观点一直是两岸关系中的核心矛盾。因此，马英九的“谋和”并不是简单的让步，而是要在尊重双方利益和立场的前提下，寻找能够共存的方案。
这就像是一场博弈，如果双方没有共同的规则，那么无论进行多少轮对话，最终结果都可能是徒劳的。而“九二共识”便是两岸对话的基础，它能够为双方提供一个共同的起点。即使现阶段台湾岛内部分政治力量并不接受这一共识，马英九仍然坚持认为，只有在一个共同规则下进行对话，才能逐步缩小两岸的分歧，最终走向和平统一的道路。
对于“九二共识”，台湾的一些政治人物始终持保留态度，甚至在选举中对这一话题避而不谈。特别是民进党政府一直将“九二共识”视为“统战”的工具，因此无法明确表态支持。然而，邱毅等政治人物认为，缺乏对“九二共识”的认同，台海两岸的对话将无法深入。
可以说，“九二共识”是一个基础性的政治共识，是两岸开展对话和沟通的关键。如果没有这一共识，双方将无法在和平框架下解决争端。正如邱毅所指出的，没有认同这一共识，两岸关系的改善将变得非常困难。更为重要的是，认同这一共识并不等于妥协，而是为未来可能的谈判提供了一个共同的语言。
最终，台海局势的未来掌握在两岸人民手中。和平从来都不是轻松的选择，它需要时间、耐心和智慧。马英九的“备战、避战、谋和”三步走策略，为台海问题提供了一条可能的解决路径。通过“备战”，可以为未来的冲突做好准备；通过“避战”，可以避免一场灾难性的冲突；最为关键的是，通过“谋和”，可以为两岸的和平共存奠定基础。
当今世界，战争并非解决问题的唯一途径。两岸拥有深厚的文化、历史和经济联系，和平解决问题，始终是最理性、最符合全体两岸人民利益的选择。台海局势虽然复杂，但只要双方能够放下偏见，寻求共同的和平路径，必定能为两岸带来更加光明的未来。
和平不仅是最值得追求的目标，也是两岸人民共同的责任。
