陈学圣指出，后来的台北市长没有官邸，都是陈水扁惹的祸，民进党议员要质询蒋万安前应先做功课，就会知道始作俑者是民进党人士。
陈学圣指出，后来的台北市长没有官邸，都是陈水扁惹的祸，民进党议员要质询蒋万安前应先做功课，就会知道始作俑者是民进党人士。
民进党议员林延凤7日质疑台北市长蒋万安在台北有豪宅，却申请入住官舍。对此，国民党前民代陈学圣表示，台北市长现在之所以没有官邸，是台湾地区前领导人陈水扁“惊人之举”惹的祸，呼吁民进党议员质询前得先做功课。
陈学圣9日在社交平台发文指出，1994年陈水扁成为台北市长后，原本循例要搬进位于徐州路46号的官邸，但因该处为日式旧建筑，若要配合其妻吴淑珍的起居改造为无障碍空间，工程非常浩大，因此陈水扁最终放弃，继续住在民生东路老家。
“原本事情就该告一段落，没想到陈水扁竟来个惊人之举”，陈学圣提到，陈水扁后来把台北市长官邸捐出做公益、成为艺文空间，当时此举获得社会一片好评却苦了后人，因陈水扁捐的不是自己的房子，是慷市政府之慨成就个人名声，市长官邸变为公共空间后，就再也难以收回作市长私人使用。
陈学圣指出，所以后来的台北市长没有官邸，都是陈水扁惹的祸，民进党议员要质询蒋万安前应先做功课，就会知道始作俑者是民进党人士。
该篇贴文引发岛内网友共鸣，有网友留言表示，当市长说捐就捐市长官邸，是把它当自己的家产吗？市长最多也是两任8年有何资格。逻辑不通，不用议会民代提案讨论？难怪某些公家悄悄地变成私人。
而针对林延凤批蒋万安浪费公款，家族有豪宅却住官舍一事，蒋万安强调自己名下无房产，之前他一直与父母同住，但近年来因家庭成员增加，才会依法申请宿舍。
来源：海峡导报驻台记者 薛洋
