在探讨清政府是否割让给俄国库页岛，以及从法理上库页岛是否仍属于中国的问题时，我们不得不回顾一段复杂而充满争议的历史。
库页岛，又称萨哈林岛，位于黑龙江入海口的东部，是一个拥有丰富自然资源和战略地位的岛屿。
然而，随着历史的变迁，这座岛屿的归属权问题逐渐成为了中俄两国之间的敏感话题。
首先，从历史的角度来看，库页岛在清朝早期确实是中国的领土。
根据历史文献记载，早在唐朝时期，中国就已经对库页岛进行了有效的管辖和开发。到了清朝，随着中央集权的加强，对库页岛的控制力度更是得到了进一步的强化。
清朝政府在库页岛设立行政机构，进行户籍管理，征收赋税，并派遣官员进行巡视和监督。这些措施都充分证明了清朝对库页岛的主权。
然而到了，清朝晚期，随着国力的衰弱和列强的侵略，中国逐渐失去了对库页岛的控制。
1858年，清政府与俄国签订了《瑷珲条约》，该条约规定将黑龙江以北、外兴安岭以南的约60万平方公里的中国领土割让给俄国。
虽然该条约并未直接提及库页岛的归属问题，但为俄国进一步侵占库页岛埋下了伏笔。此后，在1860年签订的《中俄北京条约》中，中国再次割让了包括库页岛在内的约40万平方公里的领土给俄国。
这些条约的签订，标志着中国正式失去了对库页岛的主权。
从法理上来说，库页岛是否仍然属于中国，却是一个值得深入探讨的问题。
首先，我们需要明确的是，国际法中的领土原则包括“先占”、“征服”、“时效”、“割让”等几种。其中，“割让”是指一国通过条约或其他合法手段将其部分领土主权转让给另一国的行为。
但是，割让领土必须遵循国际法和国家主权原则，并且必须经过合法程序的确认。
在《瑷珲条约》和《中俄北京条约》的签订过程中，中国是在不平等条约的胁迫下被迫割让领土的，这种行为显然违背了国际法和国家主权原则。
其次，从国际法的角度来看，一个国家对某地的领土主权需要满足以下几个条件：一是对该地有明确的管辖权和控制权；二是对该地有长期的、持续的管理和开发；三是对该地有明确的法律文件或历史文献证明其主权。
在库页岛的问题上，虽然中国历史上曾经对该岛进行了长期的管辖和开发，但由于清朝晚期的国力衰弱和列强的侵略，中国逐渐失去了对该岛的控制权。
然而，这并不意味着中国就彻底失去了对库页岛的主权。事实上，在国际法中，当一个国家失去对某地的实际控制权时，其主权并不会自动消失。
只要该国能够证明其对该地拥有过明确的主权，并且在适当的时候恢复对该地的控制和管理，那么该国就仍然对该地拥有主权。
虽然从历史和现实的角度来看，库页岛目前处于俄国的控制之下，但从法理上来说，库页岛仍然属于中国。
这是因为中国历史上曾经对库页岛进行了长期的管辖和开发，并且在该岛上留下了丰富的历史文献和文化遗产。
此外，虽然中国在清朝晚期被迫割让了库页岛给俄国，但这种行为违背了国际法和国家主权原则，因此并不具有法律效力。
因此，我们应该坚持对库页岛的主权立场，并努力通过和平、合作的方式解决与俄国之间的领土争端问题。
