文｜吴秀才
纠结了一会，觉得还是需要再说一下，尽管上一篇文章其实也没有说什么，但依旧被敏感。
三点要说的：
一是我内心是完全没有同情这类无差别杀人的犯罪者，他任何的遭遇在他伸手向更弱者痛下杀手的时候，便已经失去了意义。我们可以看到近年来发生的那些无差别，其实本质上都是针对弱者。在车里的冲撞，是钢铁对肉体，而大街上用刀刃的行凶，针对的是更弱小。譬如无锡的这个21岁学生，死在他刀下的大多是女生。
也所以，当一个人开始针对于弱小，尤其是对自己没有丝毫仇恨的弱小下手时，他应该得到的唯有谴责。因为这是现实中真正的弱者，而且是那种是非不分，善恶不懂的怯弱者。这一类人发生在他们身上的任何不幸，都不是没有来由的。
二是，
但是，我并不觉得下面这个无脑的女大v所说的不要给话语，不关注他的动机，不传播他的故事，如此就能阻止犯罪发生的。
原因一是不现实，因为这是一个智能的时代，几乎人手一部手机，即便现场的图片也好，其他的任何也罢，不流传出一张出来，但国人几千年的小巷消息，小道消息依旧会随着手机的社交按钮传播开来，而非是之前只会在一个镇子，再大一点县城传播。
通信的便利，互联网的发达，注定事件传播的广泛。
而封锁信息，说白了，跟病毒一样，见过有封锁住的病毒吗？也所以只有无脑的人才会觉得可以封锁。封锁也意味责任缺失，不把更多责任人暴露
原因二是即便是封锁住了信息，并不能阻碍，因为本质的东西就在这里，就好像一个气球，气压已经到了，唯一的方式就是放掉空气，而非是大家在经过气球的时候闭上眼睛，如此就看不到了，但看不到气球依然会爆炸。也所以，这是掩耳盗铃，裸体在街上自己捂着眼睛也不是别人看不到了。
三是，
我看到一些有建设性的言论也在私下里传播，譬如张丰老师所说的责任感。这是责任感的缺失，从这个21岁杀人者的遭遇，嫌弃工资低，遭遇不好等等，不将矛盾对准那些给予你矛盾的人，却将屠刀对准自己的女同学，学妹，这就是一种不愿直视责任的性格。对自我没有责任感，对外界更没有丝毫的责任意识。
这是其中的一环。
但我个人觉得，老师们应该是浅尝辄止，更深层次的不愿说，或者说不出来。
我依旧坚持的观点是更大的氛围，善的氛围，恶的氛围，众生酿造的氛围。
而这个氛围下，已经不单单是呼喊几句每个人都宽容一些，就可以解决的了。不单单是依靠个体善良，大度就可以化解戾气的时候。而是需要坚定清晰的法治，道德伦理来制止人性之恶的蔓延。
我不知道大家有没有一种意识，是不是在认知上有一个共识便是，好人在社会上会更容易吃亏一些，而为何好人要吃亏，因为好人更好打发，而恶有着十八般邪恶的手段，撒泼打滚，污蔑抹黑，什么手段都会用。
而面对好人与坏人的纷争，负责调解的人在看到后，为了不增添麻烦，也依旧会让好人吃亏一些，从而迅速的解决问题。好人又讲究原则一些，譬如就在昨晚，我依然给一位朋友讲过，虽然我们当下艰难了一些，但幸运的是回头看一眼不至于愧疚。为何不愧疚？
其原因便是在自我艰难的时候也依旧没有去赚那些违背底线和原则的钱。就像我这几年错过的医美行业，首饰行业，一些保健品的销售行业，依照我的资源都有着最直头的资源和货源，做，就能解决物质上的贫困，我身边有做的，一年就在大城市买了房子豪车，但原则和底线，对于我这类的人来说，及其艰难的跨越。
我可以算是好人，好人的标签。我也深深的知道，在好人的内里是有着两根线的。一根是法律的红线，一根便是原则的底线。
但在坏人的世界里，是只有一根线的，甚至没有线。大多的知道红线，少数的红线也不会遵循。
如是之，问题的本真就来了。当好人在世界上每一步走得艰难无比，而坏人轻轻松松；当好人为了生计便已经穷尽全力，坏人轻松加愉快的稍微跨一下底线就足以享受生活。当好人和坏人吵架了，大家为了麻烦总是让好人吃亏一点，如是之，我们有无权力要求众生都要做一个好人？
我个人认为，这是本质，这是恶最深的根本，而这个根本不是闭上眼睛，不讨论，就不存在的。谢谢！
