“与其内卷，不如出海闯荡”。近期，不断有律所官宣设立海外分支机构。随着中国企业的出海，以红圈所为代表的中国律所飞速发展、中国律所也开启了新的国际化征程。本期就和小编一起来看看中国律所海外分支机构的数量多少，哪些律所在海外布局最为广泛吧。
2024年以来，中国律所，尤其是规模大所掀起了一阵出海热潮。10月初，总部位于上海的功承瀛泰律师事务所（WINTELL & CO）获得新加坡律政部批准，成为了受认可的“外国律师事务所”（Foreign Law Practice），将以“Wintell Singapore Pte Ltd”的名称从事法律服务。这也是功承瀛泰在海外成立的第一家办事处。除功承瀛泰外，贵州的贵达律师事务所也在于近日在泰国曼谷成立了第一家海外办事处，成为中国西南地区首家落户海外的法律服务机构。近期，司法部副部长王振江在新闻发布会上透露，截至目前，中国律所已在37个国家和地区设立了207家分支机构，全国范围内从事涉外法律服务的律师人数已超过1.2万人。
![]()
中国律师事务所海外扬帆，是市场需求激增、国际环境变迁、国家政策引导及律所内部动力等多重作用力下的必然抉择。2023年，中国直接投资的非金融类境外企业数达7913家，较上一年猛涨1483家，增幅为历史之最。中国对外非金融类直接投资1301亿美元，同比增长达11.4%，仅次于2016年的高点。对于以企业为服务核心的法律事务所而言，中国企业进军海外无疑开辟了新的法律服务蓝海。在地缘政治、文化差异等因素影响下，出海企业往往更偏好与中国律所携手合作，而非当地律所。对比海外的广阔法律服务市场，国内法律市场竞争可谓激烈。根据司法部发布的数据，近年来，我国律师人数持续增长，每年增速均超过 10%，并且有所加快。全国律师人数在这几年间呈现不断上升的趋势，2022年至2023年一年间律师数量便增长了逾7万之数，至2023年律师人数更是达到70.7万人的峰值。然而，在律师人数增长的同时，律师办理各类法律事务的数量却增长放缓。2022年还出现了负增长，由1308.5万件下降至1274.4万件，不增反降3%。律师人数的急剧增长与律师业务规模的缓慢发展明显不同步，这无疑意味着行业竞争的加剧，国内法律市场“僧多粥少”的问题日益加剧。因此，“出海”已成为不少律所的“不二之选”。
数据来自可查询的各律所官网及公众号公开信息，
本表格展示了不同律所的海外分支机构数量。盈科律所无愧于“宇宙大所”的称号，其海外分支机构数量最多，高达54个，远远超过了其他律所，处于领先地位。2024年10月，盈科新西兰正式注册成立。至此，盈科海外直营机构正式达到54家。根据盈科的规划，其将在2026年建设完成100家海外直营机构，并与国内122家分所、国外100余家国际合作法律服务机构实现“三个100”融合发展。
除盈科之外，根据京师官网显示，京师目前已在海外建立23家海外机构。紧随其后的是兰迪律师事务所，在海外有20家分支机构。上述三家律所海外机构数量均达到了20+，属于海外布局的第一梯队，呈现出一骑绝尘之势。第二梯队涵盖了红圈所之一的金杜，近年来发展速度惊人的德和衡律所以及德恒律所，三家律所海外分支机构数量都达到了10+。作为红圈所的金杜积极布局海外，凭借着15家海外办公室在红圈所中遥遥领先。此次排名中较靠前的红圈所，除了金杜之外，便是拥有6所海外分支机构的中伦律所事务所。值得一提的是红圈所中，环球律所的全部办公室都在中国内地，在海外（甚至在香港）没有设立办公室。机构在精而不在多，作为红圈所，即使在分支机构数量上并不突出，但法律服务质量仍然值得信赖。此外，也有不少律所的海外分支机构都在6、7家左右，数量相近，包括泰和泰、段和段、广信君达以及海华永泰等。这些律所在海外市场的布局上相对均衡，数量上并列第三梯队。
目前，律所布局海外的形式也是多种多样，包括了设立分所、办公室、办事处/代表处、法律服务公司等情况，还有不少律所通过国际律师联盟、与国际律所建立合作关系等方式来建立全球法律服务网络。目前，面对海外市场，“国内律所对接业务，国外律所合作执行”的模式更加主流。而律所出海的模式也是随着涉外法律服务而不断发展形成的。其中，设立境外分所的模式，是从1993年君合律师事务所于美国纽约设立分所开始的。早期律所设置分所往往集中于英美等经济发达国家，但与当地本土律所相比，显然缺乏竞争力，而且由于设置在海外，经营成本和交流成本都很高。2010年左右，开始有中资律所尝试用“瑞士联盟结构”与国外大所建立合作。所谓“瑞士联盟模式”，是根据瑞士法律框架构建的一种体制，它允许各参与律所在共享品牌、市场推广策略及运营方针的基础上协同作业，同时确保各地区律所在盈利、成本管理和合伙人薪酬等方面的自主性。具体实例包括金杜与澳大利亚万盛国际建立的战略联盟，以及大成律所曾与Dentons达成的合并意向。此模式的优势在于，各成员律所能保持原有经营体系的独立，同时享受共用品牌、内部战略规划和技术资源的便利。然而，鉴于难以调和的利益矛盾及合作对象的局限性，这种模式为中小型律所提供的融入机会有限，因此并未成为中资律所国际化的主流选择。2023年，大成也与Dentons分道扬镳，两者以完全独立的实体运作。基于发展阶段及竞争态势的背景，比起花大量资金设立分所，以“国内律所+外国本土律所”的形式出海，是当下更为灵活轻量，也更契合现实情况的方式。中国律所在海外布局时，采取了多样化的策略。一方面，它们选择在传统市场如北美、西欧等地设立分支机构，以巩固和拓展在这些地区的业务；另一方面，律所也积极进军新兴市场，如东南亚、中东、拉美等地，以捕捉新的市场机遇。
表中律所以全国律师执业诚信信息公示平台所载律师人数为依据，
选取律师人数排名前80家进行统计
中国企业的国际化征程与中国律师事务所的海外扩展步伐息息相关。随着中国企业在海外，特别是东南亚、中东及拉美等新兴市场的投资活动日益频繁，中国律所迅速响应，于这些区域建立办事处，提供高效且专业的法律服务支持。当前，律所海外布局的重点已转向“一带一路”倡议沿线及东南亚地区，而非早期的欧美发达城市。近年来，随着中国的海外战略规划与国际关系的演变，律所紧跟中国企业海外扩张的步伐，更多地将目光投向东南亚及“一带一路”沿线国家。据统计，截至2023年11月，中国律所在24个共建“一带一路”国家共设立了63个分支机构。新加坡作为亚太地区金融、贸易、服务、航运的核心枢纽，同时也是科技创新与中立国际争端解决的重要平台，吸引了众多国际法律服务机构在此设立据点。近年来，金杜、汉坤、盈科、大成、京师、德和衡等多家中国大型律所都相继在新加坡开设分支机构，成为其海外布局的关键一环。此外，中国律所在海外的业务范围也在不断拓宽。除了跨境投资并购、知识产权保护等传统法律服务，还涵盖了反倾销、反补贴、保障措施（“两反一保”）及海外诉讼仲裁等新兴领域。这些业务的拓展不仅增强了中国律所在全球法律服务市场的竞争力，也为中国企业的海外稳健运营提供了坚实的法律后盾。中国律所出海热潮的背后，有机遇也有风险。随着更多中国企业走出国门，涉外法律服务的需求急剧上升，但面对不同的法律环境，如何做好法律服务也是律所面临的一大难题。从探索到逐渐成熟，相信中国律所会在海外市场乘风破浪！
