王冬龄的“乱书”在书法界引发了广泛的争议，其对于书法界的危害可以从以下几个方面进行探讨：
一、对书法本质的冲击
丧失可读性：书法作为以汉字为主要元素的艺术形式，其可读性一直是其重要特征之一。然而，“乱书”却通过牺牲文字内容来强化视觉感受 ，这无疑是抽走了书法的精髓。当书法变得无法被识读时，它与绘画又有何异？这种丧失可读性的做法，无疑是对书法本质的一种冲击。
模糊书法与绘画的界限：由于“乱书”过于注重线条和视觉感受，导致其与绘画的界限变得模糊。这不仅削弱了书法的独特性，还可能使书法被其他艺术形式所吞并，从而丧失其独立发展的可能性。
二、对书法传统的破坏
背离传统书法审美：传统书法注重笔墨的运用、结构的布局以及气韵的生动。然而，“乱书”却将这些传统元素抛之脑后，追求一种全新的、前卫的艺术表现形式。这种做法无疑是对传统书法审美的一种背离。
误导书法学习者：对于初学者而言，“乱书”可能会成为一种误导。他们可能会认为这种前卫、抽象的表现形式就是书法的真谛，从而忽视了传统书法的学习和实践。这不仅会浪费他们的时间和精力，还可能使他们在书法道路上迷失方向。
三、对艺术市场的负面影响
炒作与天价成交：“乱书”在拍卖市场上的高价成交往往伴随着炒作和争议。这种炒作行为可能会扭曲艺术的本质价值，使艺术市场变得浮躁和功利化。这不仅对艺术家本人产生负面影响，还可能对整个艺术生态造成破坏。
扰乱市场秩序：天价成交的“乱书”可能会扰乱市场秩序，使一些投资者和收藏家盲目跟风炒作。这不仅会导致艺术市场的泡沫化风险增加，还可能使一些真正有价值的艺术作品被忽视或低估。
四、对文化传承的阻碍
割裂书法与文化的关系：“乱书”过于注重形式上的创新和前卫性，而忽视了书法与文化之间的紧密联系。这种做法可能会割裂书法与文化的关系，使书法失去其文化根基和传承意义。
影响传统文化的传播：书法作为中国传统文化的重要组成部分，具有传播和弘扬传统文化的重要功能。然而，“乱书”的出现可能会使一些人对传统文化产生误解或偏见，从而影响传统文化的传播和发展。
综上所述，王冬龄的“乱书”虽然在一定程度上推动了书法艺术的创新和多元化发展，但同时也对书法界带来了不少危害。因此，在推动书法艺术创新的过程中，我们应该保持谨慎和理性的态度，尊重传统、坚守底线，确保书法艺术在健康发展的道路上不断前行。
