据《科学》新闻（Science News）报道，当地时间 10 月 23 日，中科院一区知名期刊 eLife被科睿唯安（Clarivate）运营的 Web of Science 平台预警，标记为“On Hold”。
消息一出在便在学术界引起轰动，许多人表示不敢信！
毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，怎么可能会突然被“on hold”？而更为重要的是，eLife 在领域内久负盛名，虽然影响因子不算特别高，但期刊在生物医学学界具有非常高的地位，当初甚至被很多人认为仅次于 CNS，与 PNAS 齐名。
eLife 此次被预警的原因是，该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。科睿唯安表示，将对 eLife 期刊的论文质量进行审查，审查结果可能导致该期刊不再获得每年更新的影响因子（IF）。
很快，eLife在官网上正面回应了此事：
看完整篇内容，小编不禁为elife的勇敢而钦佩。
elife此次on hold就是因为elife“不拒稿”的出版模式。elife直指wos这个决定是“扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。This decision from Web of Science stifles attempts to show how publishing and peer review can be improved using open science principles, and instead gives the appearance of ongoing support for established and ineffective publishing models that have needed to change for so long.”
WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确否定了影响因子：“作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。As a long-term signatory of the Declaration on Research Assessment we have never supported the Impact Factor and never wanted one. Publication alone is a poor signal and measure of validity. A journal name or its Impact Factor says little about the quality of any individual research article. Instead we created a model that reviews, assesses and directly engages with research without the need for proxies."太刚了，wos不会一气之下就剔除吧。
此前2022年10月20日，国际著名生物学综合期刊eLife官方宣布了一个重大决定：
从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。即“期刊不再拒稿”。
消息一出，立刻在学术圈引发热议，就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。
这种「来稿不拒」发表模式无疑是一种颠覆性的改革， eLife 此举是想要改变学术界当前重视文章发表的期刊，胜过于关注文章本身这种本末倒置的行为。
但是作为学术期刊，却放弃了学术出版「守门员」角色的行为，也在学术圈引起了巨大争议，甚至触发了一系列内外部争议与动荡。
Nature 也发布了题为《Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing》的新闻报道，讲述了 eLife 对论文发表模式进行改革而引发的巨大争议。
图片来源：Nature
由于国内多数科研机构的期刊标准，无论如何，此次被On hold，elife国内作者的投稿量将显著下降。
此外，据撤稿观察（Retraction Watch）消息，另一本环境领域的中科院一区期刊《总体环境科学》（Science of the Total Environment），近期也被 Web of Science 标记为了“On hold”。
版权声明
点评
近期，科研界突发重磅消息，
有一本国际顶级期刊被 “On hold”，
其影响力堪比四大名刊，
瞬间在学术界掀起了轩然大波。
这本期刊一直以来都是科研人员心目中的权威，
众多前沿研究成果都以能在其上发表为荣。
然而此次期刊被 “On hold” ，
意味着已发表的论文可能受到质疑。
这对于那些已经在上面发表了自己心血的科研人员来说，
无疑是一个巨大的打击，
他们的成果可能面临认可度降低的风险。
更令人揪心的是，
该期刊还“正面硬刚”。
这种态度或许是出于对自身评审机制等的自信，
但也可能加剧其与科睿唯安机构的矛盾。
一旦处理不当，就极有可能被剔出 SCI。
SCI 在科研评价体系中占据重要地位，
如果该期刊被剔除，
那之前围绕这本期刊所建立起来的科研评价、
学术声誉等相关体系也都将崩塌。
这件事对于长期关注该期刊领域研究的学者，
也有深远的影响。
一方面，许多正在等待被该期刊录用的科研项目陷入了僵局，
后续的研究计划和资源分配都需要重新调整。
另一方面，他们可能会失去一个重要的知识来源和研究方向指引。
它也提醒我们，科研评价不能过度依赖单一期刊。
但这一事件或也敲响科研评价体系改革的号角，
即：我们是否将论文录用的重要性大过于论文创新性和质量本身？
如果一篇论文创新性和质量足够，
但仅仅因为不符合该期刊审稿的“口味”惨遭据稿，
则论文又要经历重新投稿-审核-提交修改-再审核的繁琐流程，
待到下一次可能的录用和见刊，
或许又是半年到一整年的漫长时光。
不论此次“硬刚”结果如何，
无论是科研机构还是科研人员，
都需要建立更全面、多元的评价体系，
这样才能让学术研究在稳定的环境中继续向前发展。
硕博、科研交流群
关注公众号
往期推荐 Recommended readings
号主简介
@留德华叫兽：系美国Clemson大学数学硕士(运筹学方向)、Ph.D. candidate，欧盟玛丽居里学者，德国海德堡大学数学博士(离散优化、图像处理)，读博期间前往意大利博洛尼亚大学、IBM实习半年，巴黎综合理工访问一季。现任德国无人驾驶资深研发工程师。
读博期间创办【运筹OR帷幄】技术、【DIY飞跃计划】留学|科研社区并运营至今，2020.08创办【DeepMatch】硕博|海外AI交友社区 ，知乎｜B站 | 今日头条｜微博等平台科普自媒体创作者（超100w关注者）。
私人订制咨询：欧洲/北美/全球留学及AI/DS/运筹学私人订制/专家联合咨询
连麦直播咨询：每周日【连麦直播陪伴申请】：欧洲/北美/全球留学教育移民咨询&专家联合咨询
也欢迎同步关注我的抖音/B站/微博/小红书/蓝鸟X：留德华叫兽，防止失联。
