盲注区域的开池策略
这里的对比会变得更加复杂，因为在强抓模型中，SB（小盲）实际上在标准模型中没有对应的位置。在强抓模型中，BB与标准模型中的SB位置最为相似：两者都已经在底池中投入了一半所需的跟注筹码，并且在他们之后只有一名玩家未行动。然而，在强抓模型中，BB获得的跟注强抓的赔率要优于SB在标准底池中跛入的赔率，因此他们的策略仍然有所不同。
在强抓模型中，SB（小盲）面临艰难困境。SB在底池中投入了一些“活钱”，但处于不利位置（OOP）面对两名对手，而这两名对手在底池中投入了更多的活钱，因此他们有很强的动力来争夺他们的加注。这种情况充分说明了位置的强大作用：在100BB的标准底池中，BTN对两名不利位置的对手进行首次加注，范围覆盖44.2%的手牌，但在强抓底池中，SB对两名有利位置（IP）对手加注的范围仅为20%的手牌，另有10%为跟注。随着筹码量的增加，进入底池的吸引力只会进一步降低。
此外，这种策略很难执行，因为大多数手牌在进入底池时都需要进行混合策略。
而如果SB弃牌，BB会采用比标准模型中SB更宽松的开池策略，因为他们获得了更好的赔率来争夺底池。
应对首次加注
强抓位置在强抓模型中相当于标准模型中的BB，但一个重要的区别在于，强抓位置获得了更好的跟注赔率。
让我们来看看这如何影响各位置面对对CO开池加注的应对策略：
按钮位（BTN）应对的比较
面对首次加注时，BTN在强抓底池中弃牌更多，3-bet更少。正如我们之前讨论的，这是由于在他们后面仍有三名玩家持有牌，而不是两名。尽管在200BB的筹码量下，他们有时会用像QQ和AKo这样的强牌进行跟注，但如果CO弃牌，面对来自盲注位置的挤压加注，这些牌从不进行四倍加注4-bet。如果CO跟注了挤压加注，那么这些牌则会选择4b。
在更深的筹码量下，BTN有时会用KK跟注CO的加注，但即便是这手牌，在CO弃牌的情况下也不会对挤压加注进行4B！看起来BTN的其他跟注范围足够弱，因此这些强牌在跟注时有很好的隐含赔率。
小盲（SB）应对的比较
由于投入的筹码较少且位置不佳，SB对进入单次加注底池动力不足。因为他们本身只会用非常强的手牌进行游戏，所以如果他们要入池，通常会选择加注。严格来说，他们确实有跟注范围，但这对其整体策略并不是特别重要。即使在200BB筹码量的情况下，他们也没有纯跟注的手牌。每一手候选牌要么足够弱，可以考虑弃牌，要么足够强，可以考虑加注。
强抓模型中BB的应对与标准模型中SB的应对比较
对于BB来说，情况有所不同。由于SB弃牌后有0.5BB的“死钱”，BB获得了比标准底池中SB更好的跟注赔率，并且他们的跟注范围相当广泛，且随着筹码量的增加而变得更宽松：
强抓位置与标准BB应对的比较
最显著的对比在于强抓位置与标准BB。当强抓位置面对一个最小加注（4BB）时，他们的跟注赔率接近4:1。具体来说，他们只需实现21%的权益即可使跟注变得有利可图，而在标准底池中，BB需要28.6%的权益。这使得相比之下，弃牌和加注的吸引力都降低，从而导致一个极高的跟注频率。
结论
强抓改变了所有玩家的游戏方式，而不仅仅是进行强抓的玩家。它大大降低了底池与筹码比（SPR），并增加了争夺底池的风险和回报（更高的回报正是许多人乐于参与的原因）。
相对于标准模型而言，当有更多的玩家在盲注位置下投入筹码时，这对你是非常有利的，但你必须对此进行调整。由于BTN后多了一名玩家，相较于你在特定位置的标准模型策略，你应在开池加注和应对开池时主要采用更紧的打法。
最重要的是，要记住因为筹码更浅，在强抓模型中大额的下注或加注将变得司空见惯。许多更多的手牌在翻牌前和翻牌后都可能值得你投入全部筹码。如果你的后备筹码不足或者承受不了这种压力，建议不要游戏这个模型。
