来源丨顾礼先生
作者丨董三年
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
甘地曾说，世间物质能满足人的需要，却不能满足人的贪婪。
贪婪，是人性中自带的属性，同时也是根深蒂固最难以去除的东西。贪婪分为很多种，有的人背地里贪，小心翼翼，对人性尚有一丝敬畏；有人则大张旗鼓毫不掩饰自己的利欲熏心，全然不顾最基本的体面。
互联网时代，不时有一些新的名词出现，这些词形象而生动地击中了某种问题、某种情绪又或者是某种痛点。
近期最火的词，要属“远洋捕捞”。这个词目前还没有严格意义上的定性，坊间普遍将其解释为那些以利益为目的的跨省跨区域的逐利性执法。再通俗一点来说，就是A到B的地盘上抓人，B又到C的地盘上办案，并且办的案子基本都属于人多、钱多的大案。
今天要写的案子，是11月20日晚，浙江省检察院通报的典型案例。其实在写这种案子时，我一般都慎之又慎。如果你是老读者，或许你已经发现了，我昨天的文章又消失了。消失的原因很简单，因为昨天写了某地办案的事情，当晚便接到该部门多个电话，最终不得已删文。
回到这个案子，2023年5月下旬，外省某县一民警和一名协警，带着警服、手铐和执法记录仪等警用装备驾车前往浙江、江苏等地，以帮忙处理案件为由向企业家索取财物。
搜寻一番目标后，最终江苏的企业家沈某被盯上了，两人以配合调查案件为由，将沈某从江苏吴江的家中带走。在路上，两人就急不可耐地原形毕露了，暗示沈某可以帮忙处理案件并索要财物。
沈某察觉到了异样，在车辆行驶至浙江湖州境内时跳车逃跑并报警。
有意思的是，当地在接警后本想以招摇撞骗罪对两人立案侦查，结果发现两人具有司法工作人员身份，不是“李鬼”，而是货真价实的李奎，案件就此居然陷入了僵局。
后来德清检察院主动提前介入，最终二人以涉嫌滥用职权罪，分别被判处有期徒刑八个月和有期徒刑七个月。
浙江把这个案子当成典型发布，更像是一种信号，一种对准备蠢蠢欲动之人发出的警告信号，因为这种案子真的是让人越看越后怕。
一场远洋捕捞，只有执法是假的，其他都是真的。真警察带着真协警，穿着真警服，带着真警用设备，真的跨省抓人，真的索要好处。
如果企业家沈某当时没有逃走，如果任由事态发展下去，我们甚至不敢想象他接下来的处境。如果这次让他们得手了，同样不敢想象接下来又该会有多少类似的案例重演。如果浙江方面当时没有认真对待这个案子，又该如何助长他们的嚣张和底气。
万幸的是，这种事发生在江浙，但凡换个偏僻点的地界，结局会怎样真不好说。
虽说结局还算不错，但这个案子中同样有许多讽刺魔幻的细节。
比如当地一开始准备以招摇撞骗罪立案，后来发现两人的真实身份后，差点就束手无策了，历经万难最终才以滥用职权罪对其定罪。
这确实足够魔幻，魔幻之处在于，两人的罪行明晃晃地摆在眼前，我们却无能为力，只因他们有着那一层身份，就像获得了免死金牌一般，法条中的诸多罪名在他们身上居然突然间不适用了。搞到最后，只能勉为其难地给他们定上滥用职权的罪名。
如果通报中的细节没错的话，这两人提前掌握了被害人信息，属于典型的预谋。跨省抓人又没有通知当地警方，完全具有绑架和敲诈勒索的性质，总结起来就是这一切已经远远超越了他们行使职权的范围，最后却只能以滥用职权罪去定罪，显然有点难以服众。
在滥用职权罪之外，其实还有很多罪名对此适用，比如绑架罪、敲诈勒索罪和非法拘禁罪等等。另外从犯罪主体、犯罪客体、犯罪手段和犯罪目的等多个方面来看，绑架罪几乎是板上钉钉的。
再通俗点说，滥用职权罪是一种职务犯罪，而这两人是为了谋取私利，很显然根本不属于职务犯罪。
讽刺之处就更显而易见了，两人知法犯法，性质可以说是极其恶劣，可最后付出的代价却极低。如果按照时间推算，这两人现在差不多已经出狱了或者即将出狱。
可问题是刑法第三百九十七条规定，滥用职权罪的基本量刑为，国家机关工作人员滥用职权的，处三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
起码，从老百姓最朴素的认知来看，这两人明显不符合基本量刑，哪怕退一万步来说，都属于情节特别严重。
同样的，新闻很怕对比着看，但偏偏有些新闻出现的总是那么不合时宜。
11月14日，澎湃新闻上刊登了一则三人因为非法捕捞水产品罪而获刑的新闻。我并没有想为这几人开脱或辩解的意思，毕竟任何一个成年人都要为自己的行为付出代价。
可是，和上面那两人的罪行相比，这几人付出的代价是不是有点太大了？
最后，犹记得当时上专业课时，老师曾和我们讲过传统新闻的五要素，其中就包括何地（where）。遗憾的是，关于这个案子的公开信息，至今仍然停留在“外省某县”。
萧伯纳有句名言：
财富若要把你下到地狱里，比贫穷还要厉害不止十倍，财富连你的肉体都救不了。
也许，有的人根本就不在乎肉体。
毕竟，面对空荡的灵魂，肉体又算什么。
