01
即扣即解，平等保护各方权益
2023年7月，河北某公司与被告西安某公司签署《债务清偿协议》，约定西安某公司在指定日期前向河北某公司偿还债务人民币5000万元。与西安公司存在合作关系的香港某公司，同意以其所有的巴拿马籍K轮为上述债务提供抵押担保。之后，各方在巴拿马办理了K轮的抵押权登记。
由于西安某公司未按期清偿债务，河北某公司密切关注K轮动向，当得知该轮将在宁波港停靠作业时，便向宁波海事法院诉前申请扣押该轮，法院依法审查后，于次日实施扣押。
由于K轮原计划前往下一港口卸下32000吨沥青，因此法院扣押完毕后，抵押人香港某公司就立即与法院沟通提供担保以解除扣押，得到法院许可。
4天后，经过香港某公司协调，两家案外担保公司向宁波海事法院汇入702万美元，作为解除K轮扣押的担保。法院确认美元入账后，当即解除了扣押。此举不仅依法保护了案件当事人的合法权利，而且及时避免了船期损失，有力地维护了货方利益，防止了次生纠纷的产生。
02
认真研判，精确把脉找准症结
2024年2月，河北某公司将船舶抵押人香港某公司作为被告、主债务人西安某公司作为第三人诉至宁波海事法院，以西安某公司未能及时清偿5000万元债务为由主张行使船舶抵押权，请求法院判决原告河北某公司对被告香港某公司所有的K轮享有船舶抵押权，对该轮折价或以变卖、拍卖方式取得的船舶价款享有优先受偿权。
在向宁波海事法院起诉的同时，河北某公司还向中国国际贸易仲裁委员会就主债权提起了仲裁。
宁波海事法院受理案件后，及时召集各方当事人了解案情，并做了深入研判，认为当事人之间签署的协议有效，各方当事人也有意一揽子解决纠纷，因此本案有较好的和解基础，但还面临一系列需要解决的问题：
1.案涉债务能否直接以702万美元担保金清偿？2.为确保付款自愿合法进行，香港某公司需要提供哪些法律文件？3.香港某公司何时能办出公证认证手续？4.债务得到清偿的同时，为促使K轮在巴拿马的抵押登记顺利注销，原告应提供哪些法律文件？5.外汇监管部门对美元转汇有何审查要求？6.债务清偿后原告河北某公司应当如何承诺，以避免发生后续纠纷？解决这些问题成了案件调解的关键。
03
反复磋商，多方联动案结事了
为了推进案件解决，承办法官前后组织了五次线下协商，辅之以不间断的线上沟通与磋商，反复推敲调解协议文本和各项法律文本的措词细节、详细审查当事人提供的法律文件、仔细梳理操作流程。
承办法官又与法院执行部门、财务室以及外汇监管单位沟通汇款细节，并通过被告律师与香港公证机构反复沟通，最终厘定了调解协议文本的全部细节以及协议履行的每一个流程。
调解协议签字当天，各方当事人一起前往宁波海事法院，一致同意以702万美元担保金作为本案债务清偿款直接支付给河北某公司，河北某公司撤回向中国国际贸易仲裁委员会提起的主债权仲裁，承诺不再就本起纠纷提起任何仲裁或诉讼。为确保协议得以履行，当事人还向宁波海事法院申请出具了调解书。万事俱备后，当天下午，宁波海事法院将702万美元汇往原告河北某公司账户。
不久，K轮在巴拿马的抵押登记也已注销，船东香港某公司的代理人通过微信，向宁波海事法院致以由衷谢意：“我方对宁波海事法院积极、高效地处理争议案件，多元化解纠纷的方式非常认可。”至此，这起涉及巴拿马籍船舶抵押的纠纷得到实质性化解，各方权益均得到充分保障，真正实现案结事了。
【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。
联系主编：15998511960
