你们有没有发现互联网上好多瓜都是“烂瓜”，一方面是断章取义、真真假假的塑料瓜，另一方面好多瓜都是几年前的陈年旧瓜，翻来覆去地炒冷饭。
然后因为“好事不出门，坏事传千里”的悲观效应，很多瓜都是充满负能量的，吃多了就会坏心情、坏肚子。
反正我现在很少看抖音、吃瓜，吃瓜前也尽可能地了解事情的全貌，避免被带情绪和节奏，莫名其妙地成了有心之人的刀。
今天周六，爹妈来杭州，相对轻松快活。
但状态不得行，头两天感冒，现在感冒差不多好了，但是之前一直反复的胃食管反流导致的咳嗽又来了...凌晨2点开始咳嗽，狂咳。
我这肠胃属实脆弱，得好好养养。
以后少吃外面的东西，今天又看到某测评自媒体测出了某连锁卤味品牌菌群超标...黑。
上午八点多起床，吃完早饭，九点出门，修车。
5年12万公里的老车了，摄像头有点bug，没法使用行车记录仪和自动辅助驾驶。头两天刚夸特斯拉的辅助驾驶好用，现在直接没法用了，不能忍，所以尽管过保了，还是准备自费去修一修。
这种软件的问题还是挺难搞的，我开车到4S店的路上一直黑，结果特喵到底到4S店门口的时候，它亮了，一切正常了！
真是尴尬。
车子这会还在4S店，今晚估计得在那边过夜了。
然后检修需要付费360元...我昨天还在琢磨，如果检修了但没查出问题，4S店要收钱吗？
一种观点认为：我委托4S店是给我查问题，现在你问题没查出来，那就是没有交付成果，不应该给钱。
一种观点认为：虽然4S店没有查出问题，但它付出了劳动对价，给我提供了“没有问题”的结论，这也有对应价值，因此应当给钱。
我是律师，有些案子我忙活了半天最后还是输，但不影响我收律师费...所以我站第二种观点，认为应当给钱。
当然，如果它收了钱，但因为自身工作失职的原因没有查出该查的问题，那我可以主张对方交付成功不符合要求，继续履行（继续查问题）或者退钱...
对此你们咋看？
这些东西法律有规定，但没规定得这么细致。其实无论是不是搞法律的，有些东西不需要了解具体的法条，就从朴素三观出发、从公平正义和提升社会效率的角度出发，基本就能知道法律是怎么要求的了。
就比如，假设法律规定没有成果就不该给钱...那逐利的4S店会怎么样？
没问题的也说有问题，收你的钱呗。
当然，第二种该给钱的观点也有漏洞，但这个漏洞相对小，而且可以通过我说的要求继续履行或者退钱的补丁补上...相对更优。
正说反说折中说一通分析，其实就差不多知道标准了。
好吧，一点有的没的，今天简单点吧，吃晚饭去咯，万分感谢大家的关注和支持，明天见。
