提示：欢迎点击上方「Pubpeer」↑关注我们！
2024 年，来自美国阿拉巴马大学伯明翰分校的皮肤科教授 Andrzej Slominski 参与的一项研究陷入了学术造假的争议漩涡。该项关于褪黑素的肿瘤学研究发表于 Russel Reiter 担任创始编辑的《松果体研究杂志》上，Reiter 来自德克萨斯大学圣安东尼奥分校，也是一位高被引研究员。
2024 年 5 月，René Aquarius 在 PubPeer 上标记该研究存在多个图片重叠问题。11 月，Slominski 作为论文作者之一回应称，这些相似之处并非重复，而是源于皮肤系列切片和免疫组化的正常结果，他坚称没有图像操纵的证据。此后，网友 Illex illecebrosus 提供了重叠动画，Liebstadia humerata 对图 6 的拼接可靠性提出质疑，Maarten van Kampen 也加入讨论，指出人猪显微照片不可能来自连续切片且图片仅有亮度调整等问题，但 Slominski 不认可，仍指责是审稿人和编辑助理的失误，未发现这些重复问题。
随着讨论深入，Slominski 又被发现其他论文也存在类似情况，如在 2020 年发表的两篇论文中，被指出存在数据矛盾和图片相似问题，他对此的解释未能让人信服，甚至还指责提出问题的人有偏见和欺诈行为。然而，最终他还是承认了在《国际分子科学杂志》和《自由基生物学与医学》两篇论文中的一处图像重复，并表示会在前者中进行更正。
不仅如此，Slominski 与 John A. D’Orazio（曾被肯塔基大学判定在至少四篇论文和两项资助申请中伪造数据）、Michael Holick 等人合作的论文也被标记存在凝胶拼接问题，他的解释被指是谎言。其与波兰合作者 Michal Zmijewski、Konrad Kleszczyński 等人的研究也未能幸免，同样被发现存在图片重复等问题，相关人员虽有各种解释和更正措施，但学术诚信仍受到严重质疑。
此次事件引发了学术界对于研究真实性和学术道德的广泛关注，也让人们重新审视科研成果的可靠性和审查机制的有效性。
https://pubpeer.com/publications/DADC357FBF54689FFC6870C542A508#
https://pubpeer.com/publications/F42666B49F02CC1638D76DEEE7B0D3#
http://dx.doi.org/10.1038/s41598-023-37161-6
https://pubpeer.com/publications/5FA6E6C3E9FFC6A173892C51405BD6#
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213231719303702?via%3Dihub
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
Pubpeer，专注科研工作者。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号，回复2024，微信ID：BikElisabeth 或邮箱：Pubpeer@qq.com
