今日上午，国货品牌AOEO创始人尼克柏在抖音平台发布一条名为“殷世航170W你还打算还吗？”的视频，称自己在去年年底与殷世航合作，想借助其短视频运营经验涨粉，合作费用500W。而殷世航却把具体事务落实交给了“东南vip”负责，并且利用信息差牟利。在双方合作到期后，目标未达成，尼克柏要求殷世航还款170W，但一直被殷世航以各种理由拖欠。
尼克柏视频发布一个多小时后，殷世航通过微博平台发声，力证自己同样是受害者，博文用词粗俗，可见殷世航情绪十分激动，目前该博文已删除。（点击查看谁是殷世航→“永久封禁”殷世航复活淘金，劣迹网红换人设涌入小红书）
01
殷世航推广“东南vip”活动令粉丝被骗，金额达上千万
近日，有网友发文称，在百万网红殷世航的诱导下去参加博主“东南vip”的活动，结果被骗，找殷世航维权无果。去年10月，殷世航在推广东南的“赚钱项目”时称：“不保证100%赚钱，但是不会亏的都会退的”。
“东南vip”是活跃在多个平台的抽奖博主，送过TFBOYS的演唱会门票、iPhone16和华为三折叠手机等，目前在主流平台上拥有数百万粉丝。
据报道，殷世航与“东南vip”合作推广所谓的私域流量获取课程，每人的报名费用高达数万元人民币，累计涉及金额可能达到千万元以上。
“东南vip”的投资项目运作方式如下：参与者需先交纳一定金额（例如2688元）作为本金，随后可以获得总计208元的红包、可折现的礼盒以及奖励为8888元现金的抽奖机会等福利。“东南vip”承诺，在大约一个月后，会将本金全额退还给参与者。
此外，项目还涉及一些网课和营销教学内容，但后期逐渐转型为以红包和高额利息回报为主。宣传海报显示，某些项目的收益率甚至高达28%至38%。
该项目以红包、高额抽奖和大额理财回报为诱饵，吸引了大量参与者。然而，自今年三、四月以来，大量参与者遭遇退款延迟，甚至有人至今未收到逾期退款。尽管如此，“东南vip”仍在持续发布新项目，并用新进来的钱还前面的退款，导致后续活动的利息越来越高，赎回周期也越来越长。
随着退款问题的持续发酵，参与者们开始怀疑“东南vip”存在诈骗行为。他们发现，“东南vip”虽然经常在社交账号上展现出“不差钱”的样子，但退款进度却极其缓慢且不透明。有人甚至质疑其提供的退款截图是伪造的。
昨日晚间，殷世航发文回应称，他自己也是受害者，被骗金额也有好几百万。他表示对此感到震惊，并强调自己也在积极寻求解决方案。
“东南vip”则在直播中回应此事，但他说话含糊不清，未能提供具体的退款计划和证据。他仅表示自己目前面临困难，会在年前处理完逾期退款。
据企查查 APP 显示，“东南vip”背后的公司——成都数升文化传播有限公司成立于2022年11月，法定代表人刘禹希，注册资本1000万元。该公司涉多起司法案件，包括劳动争议案件执行等。目前，“东南vip”的抖音大号已被封禁，其名下多公司也涉及司法案件和股权冻结。
02
“永久封禁”又复活淘金的殷世航
尽管殷世航极力否认自身参与诈骗，但他的过往劣迹依旧引入关注。
谈起殷世航让人不禁想到两年前他的低俗直播，以结婚为噱头炒作带货，将狗血爱情故事变成吸金的IP，引发人们的强烈反感，他的快手账号甚至收到23万条举报。
2019年，殷世航与已经相恋四年的女友何婧婧因经常发布一些甜蜜的情侣日常互动而走红，当时的路线是霸总狂宠小娇妻。在两人的互动分享中，见过双方父母，拍了婚纱照，直到2020年7月，同样是一场求婚直播上，放言准备求婚的殷世航没有等到何婧婧，两人最终在社交平台上分手。
不到半年时间，“新女主”套路璐登场。当年12月初，殷世航官宣两人恋爱，并开启了第一次“求婚带货”，殷世航一边“深情告白”，一边冲到屏幕前感谢粉丝刷的大火箭，并“顺带”卖出去800万元的纸巾。从这场求婚带货开始，两人便迅速上演狗血爱情剧，例如，套璐璐表示是自己父母要520w彩礼、殷世航将一匹马全身涂满白色油漆，称自己是白马王子、几乎每月都要办一次的“求婚带货”盛典。表白、吵架、分手、怀孕、离家出走、再复合……任何一件小事都能成为两人炒作、博眼球、蹭流量的噱头。
殷世航因低俗直播和炒作带货而被快手、抖音等平台永久封禁。在被封号之前，殷世航就因直播卖假货而被网友扒出。他曾将市场上38元的香水套盒以138元的价格出售，以及将某国产品牌口红套盒以199元的价格出售，远高于市场价，并遭到官方打假。
但如今，摇身一变，他成为小红书上的留学博主，粉丝接近140万，“两小时背500个单词”“一个月讲一口流利的伦敦腔”成为他的最新标签，打造了一个励志、上进、逆袭的全新网红形象，在小红书上也成功实现了口碑逆转。
一部分老粉丝们追随到小红书，同时新人设又积累了新粉丝，殷世航也开始重操“带货”的旧业。不过这一次，他不再是招摇地开直播呐喊带货，而是低调了不少，将产品以软广的形式插入到Vlog中。
总体而言，从此事件再次引起了大众对于网红推荐活动的安全性与真实性的质疑。同时，公众对于网络商业活动的规范和监管的呼声日益高涨，亟待相关部门采取措施，以保护消费者相关权益。
