近期，网络小说平台“AI训练补充协议”一事受到网文作者圈的普遍关注。在番茄小说平台签约的众多作者披露，他们收到站方通知，要求签署一份补充协议，同意将他们的签约作品用于AI训练。然而，在遭遇大规模的舆论反弹后，番茄小说方面最终撤回了这份协议。
与此同时，一些作者发现，番茄上面个别ID的作品“产量”特别高，高到不像是人类能达到的程度。一些用AI改写原创的作品甚至影响到了原作者的平台收益。
针对这一现象，中国高新技术产业导报 记者李洋对易观高级分析师陈晨进行了访谈，结合当下AI大模型的发展对AI生作品的著作权相关问题进行了探讨：
记者：用AI大模型生成的作品，著作权是否受法律保护？为什么？当下，国内是否有类似的诉讼案件，相关判决体现了一种什么趋势？
陈晨：从创作过程来看，AI生成的内容是人机共同完成的结果，关键在于人的主体性所发挥的作用，包括人的智力投入程度、独创性的程度，以及最终对作品风格的影响程度等。
此前，全国首例AI生成图片著作权案最终判定为：原告使用大模型生成的作品受到著作权保护。首例AI声音侵权案则是由于AI声音产品高度模仿了原告的声音并用于商业化，判定为原告胜诉。这两起案件实际上都强调了AI生成作品中人类智力劳动成果是重要考量因素。
不过，由于艺术作品本身的特殊性和多样性，对于AI生成作品的界定是较难标准化的，所以更多情况情况下，还是会通过个案的方式去解决。另外，未来AI训练数据的会更加多元和复杂，其中不仅包括人类的原创作品，还可能包含AI生成的内容，这也会对AI作品的著作权问题带来新的挑战。
记者：值得注意的是，与AIGC融合，是几乎所有大型网文平台共同的趋势。对此，一些原创作者担心，AI模型未来可能会根据作者们的文字风格，续写或改写他们的小说，而无需经过原作者的同意。对此，您认为，在人工智能时代，应该如何保护原创作品的合法权益？
陈晨：一方面是保障原创作品的权益，通过加密、数字水印、电子存证等手段增强作品的安全性，同时也需要利用技术手段帮助AI开发者和使用者识别和预防侵权行为。另一方面，加强对市场和公众的版权教育仍然是非常重要的一环，提升整体对原创作品价值的认识，培养和尊重保护知识产权的意识，是构建健康创作生态的基础。
记者：在技术日新月异的当下，法律的制定是否具有滞后性？对此，您怎么认为？
陈晨：在创新技术出现和发展中，法律框架是有能力不断进行调整完善的，这本身是一个相互影响和促进的过程。可以确保法律框架既能够提供方向性指导，又具有灵活性，能够给予一定的操作空间，是更加符合客观规律的。AI相关法律的完善也需要依赖于技术开发者、企业、使用者、社会公众等多方的反馈和建议，有助于平衡不同利益相关者的诉求，促进法律的公平性和有效性。
记者：推动技术进步与鼓励创新，两者之间，应该寻求怎样的平衡？
陈晨：AI生成技术有助于推动整体内容行业的工业化水平，助力文娱、广告等内容研发的质量与效率升级，同时也可以为中小企业和个人创作者提供突围的机会，是技术普惠的一种体现。但同时，在以内容为核心的文娱产业中，版权归属也必然是与之相伴相生的问题。
无论是AI应用的训练语料，还是生成式AI所生成的内容，都存在版权保护与数据保护的问题，以及后续生成内容的版权归属、合规化使用等问题。此前《生成式人工智能服务管理暂行办法》已经指出利用生成式人工智能生成的内容应当真实准确，采取措施防止生成虚假信息，后续措施也有待于进一步细化和明确。
另外，目前该《办法》主要着眼于规范生成式AI提供者的责任，对使用者涉及不多。后续也迫切需要进一步探索、明晰不同主体在AI生成内容中的权利和责任，完善配套相应的法规。有助于降低商业化运作过程中可能发生的版权纠纷，促使内容产业更稳健、透明地发展。
注：本文为采访原文，原报道发布于《中国高新技术产业导报》2024.7.29 高新产业；标题：AI网文作者权益如何保障 作者 李洋 文章链接http://paper.chinahightech.com/pc/content/202407/29/content_54729.html
商务合作
老没：13262228281（微信同号）
媒体采访
易观分析媒介：ygfxmkt（微信号）
文章转载
Lisa：19720119431（微信同号）
