2024年10月18日 —— 秋日的曼谷依然彰显赤道附近的炎热，议会大楼内热度更是热火朝天。泰国众议院对大赦法案的讨论持续进行，然而一个敏感的议题——是否将冒犯君主罪（刑法第112条）纳入大赦范围——引发了议员们之间的激烈分歧。
面对这一关乎国家和解的重大议题，众议员们的立场迥异，各自的观点如潮水般此起彼伏，彰显了这场政治博弈的复杂与敏感。
在这场辩论的中心，来自主要反对党人民党（PP）的议员们率先发声，提出将冒犯君主罪纳入大赦法案的建议。坤敬府议员Weeranant Huadsri直言不讳地批评了特别委员会的报告，认为其缺乏明确结论，可能会导致这一特殊罪行被排除在大赦之外。
他认为这不仅仅是法律问题，更是国家未来如何向前迈进的关键。他坚定地认为，唯有将冒犯君主罪纳入大赦，才能为国家的持久和解铺平道路。
然而，正如每一个剧烈波动的时局那样，反对的声音同样不绝于耳。政府议员们对此提议表现出强烈的抵制。
为泰党法律专家、特别委员会主席Chousak Sirinil在议会上冷静且清晰地表达了政府的立场。他指出，大赦并不意味着抹去罪行，违法行为的性质依然存在。他核心意思是：大赦的真正目的在于促进社会和解，而不是免除所有过错。
正是在这样的对话与交锋中，特别委员会提出了三种处理方案：完全赦免、拒绝赦免，或者进行有条件的赦免。Chousak特别提醒众议员们，冒犯君主罪是一个高度敏感且带有强烈政治色彩的问题，任何决策都必须格外慎重。
此时，议员们的目光在这份报告上停留得格外久长，仿佛一纸文字背后隐藏着泰国未来走向的伏笔。
而与此同时，泰自豪党议员Nanthana Songpracha提出了折中的观点，认为可以考虑对政治案件进行大赦，但明确表示不会支持任何涉及冒犯君主罪的赦免计划。她的立场像是一道分界线，将大赦的范围牢牢地限制在一定的政治框架内。
为泰党名单议员Noppadon Pattama认为政府应谨慎处理，寻求社会共识，但他个人坚决反对将第112条纳入大赦的立场，则同样坚定如磐石。
而泰爱国党主席Warong Dechgitvigrom的警告正在广泛传播。他表示，如果为泰党领导的政府决定将冒犯君主罪包含在大赦范围内，可能会引发政府的危机。他的这番言论犹如投石入水，在政治圈内引发了更大的波澜。
随着大赦法案的进一步审议，众议院内外的气氛日渐紧张，冒犯君主罪是否会被纳入大赦，成为了泰国政坛和公众的关注焦点。
泰国的政治天空，似乎正酝酿着一场无声的风暴。在这场充满对立和矛盾的辩论中，未来的走向尚未明朗，但每一个细节、每一位议员的表态，都是这场复杂棋局中的关键棋子。
当时间的车轮碾过这个十字路口，泰国将何去何从？
资料来源：网络（本文仅代表作者个人观点与本号无关）
自由生活 关注普吉
微信号｜PhuketHeadLines
